Zhenek

Ну у вас, 1/2-даунов, перспективы очень печальные. @E1azor был пойман на гендзютсу, теперь хз как он будет выкручиваться

Скип (370 пуллов лежит уже + 60 пити)

@E1azor не надо пожалуйста сливаться. Сейчас вы, 1/2-дурачки, стали использовать вероятностное пространство. А теперь, согласно твоим словам: 1. задачи на условную вероятность требуют вероятностное пространство (чек) 2. ты согласен с тем, что если это задача на условную вероятность, то ответ 2/3 Соответственно, ты согласен с тем, что ответ 2/3, и что @LynTeek - тупорынлое 1/2-животное? Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик Лучше быть ручным тестировщиком в сбербанке, чем безработным хуесосом (как ты) на свалке Почему безработным быть плохо? Потому что жить не на что в перспективе

Покажи конкретно это слово в условии, чет не замечаю. привет, уже показывали, перечитывай предыдущие страницы, троллить не надо Вранье какое-то опять, прям смотрю на условие и нет там такого слова привет, старайся лучше, если ты не понимаешь это не означает что все вранье Чел ... какая же жалкая попытка ... ну прекращай, а? В условии нет ничего про "всегда выбирается золотой шар", в условии написано, что шар выбирается рандомно. Советую воспользоваться переводчиком, если у тебя трудностииии Твои выдуманные "всегда" - это, к сожалению, твои выдумки, которые не имеют ничего общего с условием задачи ... привет, в условии написано, что рандомный золотой шар. Золотые шары есть в 2 коробках, они могут выбираться рандомно, в чем проблема? Этого не написано в условии. Хватит врать ... Это исключительно твои выдумки привет, написано. Берем рандомный шар из коробки. это золотой шар. Если тебе не нравится - это твои проблемы, но это реальность Ты неправильно интерпретируешь условие задачи ... и это реальность привет, доверие к тебе подорвано - ты неправильно интерпретировал условия задачи про тузы, получил неверный ответ. Почему я должен верить, что ты интерпретируешь верно? Я уверен, что я интерпретирую верно, а ты - неверно. У меня больше образований, и соответственно опыта в таких заковыристых задачах. Кроме меня тут всего несколько челов могут обосновано объяснить, почему 1/2 Чел ... твоё единственное образование - это скаммерство на пуржои в пое ... какое нахуй образование ... ты тупорылое говно, списавшее диплом с википедии для своей шараги. Какое блять образование Советую тебе твой пыл умерить и слушать старших (меня). Я сказал, что ты ошибаешься, значит ты ошибаешься. Всё очень просто. Привет, я кста ща вспомнил, что писал курсовую по имитационному моделированию при оценке нефтегазовых проектов, так что ты и в своем ебаном монте-карло сосешь Так что слушай меня: матожидание ты нашел неверное, вероятность золотого шара посчитал неверно, 10/11 получил неверно, хуй знает ты вообще там у себя в сбербанке че-то правильно сделал или над тобой ставят эксперимент, может ли макака написать войну и мир, если все время будет рандомно тыкать по клавиатуре? Типа такого - он ручной тестировщик Лучше быть ручным тестировщиком в сбербанке, чем безработным хуесосом (как ты) на свалке

Использование вероятностного пространства подразумеавет, что это задача на условную вероятность. @E1azor согласен?

Золото в руке делает вероятности 2/3, 1/3 и 0 Напоминаю, @E1azor, что использование вероятностного пространства подразумевает тот факт, что задача на условную вероятность, а значит Лунтик ошибается Т.е. ответ 2/3, который может получиться только из 2/3, 1/3 и 0 соотношения

@E1azor комментарии будут?

Дальше-то что?

Я уже кидал 3 коробки, вероятность каждой = 1/3, сигма алгебра = комбинация всех коробок + пустое множество Вот только зачем она тебе?

Сорян, просто так смешно, как вы перепроверяете вашу шизофрению и всё ещё её высираете, даже не пытаясь понять, что вы ошибаетесь

Ещё раз проверяй. У тебя ошибка Перепроверил. Ошибок нет. перепроверьте голову . Бля, я чё-то уже так устал с вас дурачков кекать, какой же это кринж уже

Ещё раз проверяй. У тебя ошибка

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? Привкт, ну как минимум другие задачи показывают твою несостоятельность в решении задач в принципе Чел, ты до 10 не можешь складывать без ошибок, сидел бы ебало НЕ ОТКРЫВАЛ вообще ... Привет, то была честная ошибка, я исправился В задаче топика ты тоже честно ошибаешься. Надеюсь, что исправишься когда-нибудь Привет, нет, тут перепроверил трижды Тебе советую тоже перепровериьь ответвы. Потому что даже не близко к 21/17 Трижды он перепроверил ... и всё равно неправильно решил

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? Привкт, ну как минимум другие задачи показывают твою несостоятельность в решении задач в принципе Чел, ты до 10 не можешь складывать без ошибок, сидел бы ебало НЕ ОТКРЫВАЛ вообще ... Привет, то была честная ошибка, я исправился В задаче топика ты тоже честно ошибаешься. Надеюсь, что исправишься когда-нибудь

Уже дропнул. Я ебал пытаться сделать пиздатые колоды с таким рандомом и ограничениями, уже молчу о ебическом кол-ве времени, которое на это тратится

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? И другие тоже ну, от этого задача топика не будет решена правильно (ответ = 2/3)

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи? Привкт, ну как минимум другие задачи показывают твою несостоятельность в решении задач в принципе Чел, ты до 10 не можешь складывать без ошибок, сидел бы ебало НЕ ОТКРЫВАЛ вообще ...

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло Ритсу показывает разные необычные подходы к задаче, это и есть наука, в отличие от вашей подстановки цифр в формулу.. Последнюю задачу я пока не осилил, сижу думаю необычные подходы = решать другие задачи?

Ну, я решил задачу ритсу твита с отрицательными шарами. Ответ соответствующий Решение, естественно, тоже, в другом измерении застряло

у меня получилось 2*i/3

3.14159265358979ZHEN3KP1D0R3238462643 Сказать-то что хотел? Уже понял, что ответ 2/3? Давно от тебя стикерной шизофрении не читал Привет, назови критерий, по которому ты определяешь совпадение. Я привык смотреть на число полностью, а не только на несколько знаков что значит не могу? есть физические размеры, я взял и выковал Как ты сможешь выковать что-то с длиной 21/17? Точно ты никогда не отмеришь это значение привет, ты на первую часть вопроса не ответил пока не ответишЬ, не жди ответа на вторую Совпадает до 4 знаков после запятой = одинаковый ответ Привет, чтобы твой ответ не считать ответом, у меня критерий совпадения - 17 знаков после запятой, ты его априори стандартными библиотеками питона выполнить не можешь из-за 2 байт памяти флоата, так что на пересдачу Да мне похуй на твоё мнение, лол. В обществе это считается правильным ответом, а ты, 1/2-даун, жри говно дальше со своими 17 знаками привет, в каком обществе, в обществе шизов ебаных, которые чтобы решить задачу 2+2 пишут калькулятор на бейсике? ты ебанутый? обратно возвращаю тебе же твой высер: для решения школьной задачи топика вы, 1/2-выблядки, выдумываете какие-то божественные начала, скрытые смыслы и хитрости в условии, хотя решение в 1 строчку привет, это методы, добавляющие достоверности задаче, которую любой адекватный человек за секунду решит, проверки, если так можно выразиться если бы ты решил нормально задачу через формулу условной вероятности, а потом сказал: бля, ну байесу ебаному доверять нельзя, надо симуляцию прогнать - тебе бы слова никто не сказал но нет, ты туловище решило начать выебываться, якобы ты решил ахуенно, а остальные все ебланы Божественное начало добавляет достоверность? сумасшедший ты дегенерат конечно Привет, ты например по-другому не понимаешь решение задачи, у тебя голова прошита на формулу байеса адекватным ребятам и так все понятно, что золотой шар просто нельзя взять Ага, боженька помог, да? Сука, конченный ты кретин. Сколько можно троллить??????????

3.14159265358979ZHEN3KP1D0R3238462643 Сказать-то что хотел? Уже понял, что ответ 2/3? Давно от тебя стикерной шизофрении не читал Привет, назови критерий, по которому ты определяешь совпадение. Я привык смотреть на число полностью, а не только на несколько знаков что значит не могу? есть физические размеры, я взял и выковал Как ты сможешь выковать что-то с длиной 21/17? Точно ты никогда не отмеришь это значение привет, ты на первую часть вопроса не ответил пока не ответишЬ, не жди ответа на вторую Совпадает до 4 знаков после запятой = одинаковый ответ Привет, чтобы твой ответ не считать ответом, у меня критерий совпадения - 17 знаков после запятой, ты его априори стандартными библиотеками питона выполнить не можешь из-за 2 байт памяти флоата, так что на пересдачу Да мне похуй на твоё мнение, лол. В обществе это считается правильным ответом, а ты, 1/2-даун, жри говно дальше со своими 17 знаками привет, в каком обществе, в обществе шизов ебаных, которые чтобы решить задачу 2+2 пишут калькулятор на бейсике? ты ебанутый? обратно возвращаю тебе же твой высер: для решения школьной задачи топика вы, 1/2-выблядки, выдумываете какие-то божественные начала, скрытые смыслы и хитрости в условии, хотя решение в 1 строчку привет, это методы, добавляющие достоверности задаче, которую любой адекватный человек за секунду решит, проверки, если так можно выразиться если бы ты решил нормально задачу через формулу условной вероятности, а потом сказал: бля, ну байесу ебаному доверять нельзя, надо симуляцию прогнать - тебе бы слова никто не сказал но нет, ты туловище решило начать выебываться, якобы ты решил ахуенно, а остальные все ебланы Божественное начало добавляет достоверность? сумасшедший ты дегенерат конечно

3.14159265358979ZHEN3KP1D0R3238462643 Сказать-то что хотел? Уже понял, что ответ 2/3? Давно от тебя стикерной шизофрении не читал Привет, назови критерий, по которому ты определяешь совпадение. Я привык смотреть на число полностью, а не только на несколько знаков что значит не могу? есть физические размеры, я взял и выковал Как ты сможешь выковать что-то с длиной 21/17? Точно ты никогда не отмеришь это значение привет, ты на первую часть вопроса не ответил пока не ответишЬ, не жди ответа на вторую Совпадает до 4 знаков после запятой = одинаковый ответ Привет, чтобы твой ответ не считать ответом, у меня критерий совпадения - 17 знаков после запятой, ты его априори стандартными библиотеками питона выполнить не можешь из-за 2 байт памяти флоата, так что на пересдачу Да мне похуй на твоё мнение, лол. В обществе это считается правильным ответом, а ты, 1/2-даун, жри говно дальше со своими 17 знаками привет, в каком обществе, в обществе шизов ебаных, которые чтобы решить задачу 2+2 пишут калькулятор на бейсике? ты ебанутый? обратно возвращаю тебе же твой высер: для решения школьной задачи топика вы, 1/2-выблядки, выдумываете какие-то божественные начала, скрытые смыслы и хитрости в условии, хотя решение в 1 строчку

3.14159265358979ZHEN3KP1D0R3238462643 Сказать-то что хотел? Уже понял, что ответ 2/3? Давно от тебя стикерной шизофрении не читал Привет, назови критерий, по которому ты определяешь совпадение. Я привык смотреть на число полностью, а не только на несколько знаков что значит не могу? есть физические размеры, я взял и выковал Как ты сможешь выковать что-то с длиной 21/17? Точно ты никогда не отмеришь это значение привет, ты на первую часть вопроса не ответил пока не ответишЬ, не жди ответа на вторую Совпадает до 4 знаков после запятой = одинаковый ответ Привет, чтобы твой ответ не считать ответом, у меня критерий совпадения - 17 знаков после запятой, ты его априори стандартными библиотеками питона выполнить не можешь из-за 2 байт памяти флоата, так что на пересдачу Да мне похуй на твоё мнение, лол. В обществе это считается правильным ответом, а ты, 1/2-даун, жри говно дальше со своими 17 знаками

3.14159265358979ZHEN3KP1D0R3238462643 Сказать-то что хотел? Уже понял, что ответ 2/3? Давно от тебя стикерной шизофрении не читал Привет, назови критерий, по которому ты определяешь совпадение. Я привык смотреть на число полностью, а не только на несколько знаков что значит не могу? есть физические размеры, я взял и выковал Как ты сможешь выковать что-то с длиной 21/17? Точно ты никогда не отмеришь это значение привет, ты на первую часть вопроса не ответил пока не ответишЬ, не жди ответа на вторую Совпадает до 4 знаков после запятой = одинаковый ответ