Принудительная добровольность. Украина, с.2 т.71

S4LojiN написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 минуты назад:

S4LojiN написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

S4LojiN написал 19 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 21 минуту назад:

S4LojiN написал 26 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 27 минут назад:

S4LojiN написал 29 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 33 минуты назад:

S4LojiN написал 36 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 43 минуты назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии

 

независимый российский суд

S4LojiN написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

S4LojiN написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 12 минут назад:

S4LojiN написал 20 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 21 минуту назад:

S4LojiN написал 26 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 28 минут назад:

S4LojiN написал 30 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 34 минуты назад:

S4LojiN написал 37 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 44 минуты назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии

 

и как мой пост не относится к делу? ты говоришь что я неправильно понимаю статью, что тебе нужно решение суда. вот я тебе принес решение суда.

что не так то?

Theikaa написал 3 часа назад:

Ilze написал 4 часа назад:

Rooster написал 4 часа назад:

pyromaniac написал 4 часа назад:

Уралойдный пидоран решил усилить накал тупости в топане до неприличного уровня, закомбинившись с незнайкой
Осталось пердуфьево подключиться и еще паре хохлов каких-нибудь типа хряк сикера

 

Для говна из верхних которое за всю историю постинга не написало ничего осмысленного ты много о себе думаешь

барен дрейнбед вчера похвалил, петушара ордена с антресолей достал и на грудь навешал

хаааарктьфу

 

@Drainbead объясни почему твой зауральский любимка кал жрёт

может он как брюс уиллис к старости крышей поехал ?

 

 

Тамм, с тебя сотня смешных постов за 7 лет, пока каунт мб в районе 5ти - потом можешь задавать вопросы. Брюс Виллис может и поехал на старости, но уж не Даниле Козловскому иронизировать по этому поводу.

ikmor написал 1 минуту назад:

ImWithStupid написал 3 минуты назад:

чел с России, воюющий за Россию - наемник

чел, приехавший с британки и воюющий за хохлов - доброволец

 

не перепутайте

Думаешь британец приехал не добровольно? 

нет, а почему я должен так думать? 

ImWithStupid said 5 minutes ago:

с России

Сука, ну блять, ну хохлы ебаные...

У вас же в вашей копроруине были какие-то уроки русского языка в школе, ну хотя бы три часа в неделю, ну ёбаный рот, как же вы заебали.

ImWithStupid написал 1 минуту назад:

ikmor написал 4 минуты назад:

ImWithStupid написал 7 минут назад:

чел с России, воюющий за Россию - наемник

чел, приехавший с британки и воюющий за хохлов - доброволец

 

не перепутайте

Думаешь британец приехал не добровольно? 

  

нет, а почему я должен так думать? 

Потому что твой пидараший суд так сказал. 

ikmor написал 11 минут назад:

Humanicide написал 18 минут назад:

ikmor написал 21 минуту назад:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Наемники - это когда в крусадер кингсе себе набираешь во вкладке наемников.

Тут воюют, очевидно, не бесплатно, но за Родину. Тебе этого не понять.

Да даже если бы и была честная мобилизация по кд, то тебя бы это не коснулось, потому что ты скорее всего в паре тыщ от границы РФ.

Ага, за Родину. На каждом рекламном плакате прописывается именно это, а не сумма выплат за год 

Ну я не знаю ни одного антипримера, чтоб туда какой-то антиватник пошел, даже если он 10 лет безработный с 0 скиллами, которого даже в кб ебаные бутылки с пивом носить не берут.

Если там есть оппозиционеры, то они оппозиционеры, скорее, куколдской политике нашего Солнцеликого Пыпы и за более жесткую ебку вообще всех, вплоть до максимальной эскалации, которые, по факту, вам хохлам еще большие враги, чем пыпа. Хотя, я думаю, что вам вообще уже похуй давно на всё, даже если на вас астероид ебейший упадет.

Koyaanisqatsi5498 написал 3 минуты назад:

S4LojiN написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

S4LojiN написал 8 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 9 минут назад:

S4LojiN написал 15 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 17 минут назад:

S4LojiN написал 25 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

S4LojiN написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 33 минуты назад:

S4LojiN написал 34 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 39 минут назад:

S4LojiN написал 42 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 49 минут назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии

 

и как мой пост не относится к делу? ты говоришь что я неправильно понимаю статью, что тебе нужно решение суда. вот я тебе принес решение суда.

что не так то?

принёс "решение" "суда" "днр" 

S4LojiN написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

S4LojiN написал 7 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

S4LojiN написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

S4LojiN написал 16 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 18 минут назад:

S4LojiN написал 26 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 27 минут назад:

S4LojiN написал 33 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 34 минуты назад:

S4LojiN написал 36 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 40 минут назад:

S4LojiN написал 43 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 50 минут назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии

 

и как мой пост не относится к делу? ты говоришь что я неправильно понимаю статью, что тебе нужно решение суда. вот я тебе принес решение суда.

что не так то?

принёс "решение" "суда" "днр" 

ну понятно. все судьи неучи. суды - не суды.

ой бля, ну вы хоть раз с рустером найдите тему где вы реально можете че то сказать, а не скатывать все в клоунаду и троллинг тупостью.

Позавчера было ужасное самочувствие и настроение, вчера в автобусе опять пенсионеры бомбили Киев. Подумалось на секунду вдруг они все правы, а я нет и тут случайно прослушала песню Светлая полоса .Все встало на место я на правой стороне Огромное спасибо. А Не все дома- это удар под дых. Как мы докатились до этого?

Humanicide said 2 minutes ago:

ikmor said 11 minutes ago:

Humanicide said 19 minutes ago:

ikmor said 22 minutes ago:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Наемники - это когда в крусадер кингсе себе набираешь во вкладке наемников.

Тут воюют, очевидно, не бесплатно, но за Родину. Тебе этого не понять.

Да даже если бы и была честная мобилизация по кд, то тебя бы это не коснулось, потому что ты скорее всего в паре тыщ от границы РФ.

Ага, за Родину. На каждом рекламном плакате прописывается именно это, а не сумма выплат за год 

Ну я не знаю ни одного антипримера, чтоб туда какой-то антиватник пошел, даже если он 10 лет безработный с 0 скиллами, которого даже в кб ебаные бутылки с пивом носить не берут.

Если там есть оппозиционеры, то они оппозиционеры, скорее, куколдской политике нашего Солнцеликого Пыпы и за более жесткую ебку вообще всех, вплоть до максимальной эскалации, которые, по факту, вам хохлам еще большие враги, чем пыпа.

 

Чел я 6 месяцев воевал на Донбассе

Товарищ Троцкий написал Только что:

ImWithStupid написал 7 минут назад:

с России

Сука, ну блять, ну хохлы ебаные...

У вас же в вашей копроруине были какие-то уроки русского языка в школе, ну хотя бы три часа в неделю, ну ёбаный рот, как же вы заебали.

с (территории Российской Федерации) России

граммарфаши спок

ikmor написал 4 минуты назад:

ImWithStupid написал 6 минут назад:

ikmor написал 9 минут назад:

ImWithStupid написал 12 минут назад:

чел с России, воюющий за Россию - наемник

чел, приехавший с британки и воюющий за хохлов - доброволец

 

не перепутайте

Думаешь британец приехал не добровольно? 

  

нет, а почему я должен так думать? 

Потому что твой пидараший суд так сказал. 

нет твой

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

S4LojiN написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

S4LojiN написал 9 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

S4LojiN написал 12 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 13 минут назад:

S4LojiN написал 19 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 20 минут назад:

S4LojiN написал 28 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

S4LojiN написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 37 минут назад:

S4LojiN написал 38 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 43 минуты назад:

S4LojiN написал 46 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 53 минуты назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии

 

и как мой пост не относится к делу? ты говоришь что я неправильно понимаю статью, что тебе нужно решение суда. вот я тебе принес решение суда.

что не так то?

принёс "решение" "суда" "днр" 

ну понятно. все судьи неучи. суды - не суды.

ой бля, ну вы хоть раз с рустером найдите тему где вы реально можете че то сказать, а не скатывать все в клоунаду и троллинг тупостью.

ок, дай полный текст этого решения, почитаем чё там пишут об атташе

Humanicide said 28 minutes ago:

вайбы 22го, будем резать, бля

интересно где эта вся хуйня сейчас азовская?
Особенно этот хряк, который там резать будет кого-то, есть инфа кто он вообще и какова судьба?

 

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2025_03/123.mp4.1c2377170da6e87209533ddabe9356bd.mp4 10.63 MB · 3 downloads

Чел в конце сказал "мы все сдохнем", смех просто защитная реакция, по факту там очко сжато и они все понимают.

ImWithStupid написал 9 часов назад:

Чапа же сказал АПРЕЛЬ

 

Хули тут непонятно то. А свинья-инвалидка больше всех хрюкает, потому что успела из Хрюсона съебать. Хотя мы ещё даже не начинали.

Этот кстати пиздел?

 

 

что значит не начинали? а куча ваших загнивков в Днепре не считается?

по обочинам молодняк, который скоро в бусик будут запихивать. взамен тех кто в гробах приехал

Товарищ Троцкий написал 2 минуты назад:

Humanicide написал 4 минуты назад:

ikmor написал 14 минут назад:

Humanicide написал 22 минуты назад:

ikmor написал 25 минут назад:

Пидорахи уже договорились до того, что все кто за бабло воюют на эсвэо наемники или еще нет 

Наемники - это когда в крусадер кингсе себе набираешь во вкладке наемников.

Тут воюют, очевидно, не бесплатно, но за Родину. Тебе этого не понять.

Да даже если бы и была честная мобилизация по кд, то тебя бы это не коснулось, потому что ты скорее всего в паре тыщ от границы РФ.

Ага, за Родину. На каждом рекламном плакате прописывается именно это, а не сумма выплат за год 

Ну я не знаю ни одного антипримера, чтоб туда какой-то антиватник пошел, даже если он 10 лет безработный с 0 скиллами, которого даже в кб ебаные бутылки с пивом носить не берут.

Если там есть оппозиционеры, то они оппозиционеры, скорее, куколдской политике нашего Солнцеликого Пыпы и за более жесткую ебку вообще всех, вплоть до максимальной эскалации, которые, по факту, вам хохлам еще большие враги, чем пыпа.

 

Чел я 6 месяцев воевал на Донбассе

а бля, припоминаю, ты же за хохлов воевал, гнида ебаная

Запорожье и Днепр, спишь?

S4LojiN написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

S4LojiN написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

S4LojiN написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 12 минут назад:

S4LojiN написал 13 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

S4LojiN написал 20 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

S4LojiN написал 30 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 31 минуту назад:

S4LojiN написал 36 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 38 минут назад:

S4LojiN написал 40 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 44 минуты назад:

S4LojiN написал 47 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 54 минуты назад:

S4LojiN написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

pyromaniac написал 3 часа назад:

Rooster написал 3 часа назад:

по российскому правосудию

Так вот определение наемника из УК РФ. О чем ты, свынь? 

Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. 

 

Давай ты возьмёшь время подумать выполняет ли солдат ВСУ официальные обязанности или делает чё по кайфу

это исключение про атташе, придурок. официальные обязанности той страны, которая направила.

это ты откуда взял? аргумент чисто сам придумал из воздуха 

реально блять, наверно страны посылают всяких военных советников чтобы их после поймали и за наемничество судили.

ну обсуди там с кем-нибудь, подумай. спроси у юристов.

нет, я у тебя спрашиваю откуда ты взял этот аргумент, если ты не юрист. может есть решение суда, которое трактует это так?

человек воюет в составе вооруженных сил страны У, она ему дала приказ, соответственно он не наёмник, под статью УК РФ не подпадает

да нет, попадает. вот у тебя решение суда есть буквально по британцу. ты че прикалываешься?

я имею ввиду решение Верховного суда РФ, которое определяет правоприменение как эталон для нижестоящих судов, а не подзалупный районный суд, решение которого вступит в силу аж после апелляции 

аааа ну там то юристы не настоящие. их мнение не учитываем. не знают как трактовать статью о наемничестве правильно.

2-й Западный окружной военный суд

как раз юристы там правильные, напишут как нужно партии 

ну ты приезжай, расскажешь этому британцу что судьи просто неучи - ошиблись. апелляцию вместе подадите. у него и защитники наверно тоже неучи были.

https://2zovs.msk.sudrf.ru/

вот тебе ссылка на этот так называемый суд, попытался найти приговор этому так называемому наёмнику, но его тут нет

так ты не юрист, ты хохлятский мошенник.

вы зачем пенсионеров обманываете, уебки?

я зашёл под российским ВПНом с города Самара, всё работало

значит ты только изображаешь пидераху за деньги

можно считать тебя наёмником Лахты?

кстати, судя по новости решение вынес верховный суд днр. так что ты че то не там искал.

давай снова апорт - принесешь новую ссылку.

не пизди, тварь лахтоботская

 

Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Курске приговорил 22-летнего гражданина Великобритании Джеймса Скотта Риса Андерсона к 19 годам лишения свободы. Он осужден по ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 359 УК (теракт и наемничество в период вооруженного конфликта). Об этом сообщила пресс-служба курских судов.

 

Верховный суд Донецкой народной республики заочно вынес приговор британцу Кристоферу Гаррету, который участвовал в боевых действиях на стороне Вооруженных сил Украины. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры России.

По данным следствия, в период с января 2015 года по декабрь 2017 года Гаррет прибыл на Украину, где добровольно вступил в подразделение «Азов» (признано в России террористической организацией и запрещено) и участвовал в боевых действиях на стороне украинских силовых структур.

и? это ты зачем высрал?

изначальный пост с которого начались маняфантазии

 

и как мой пост не относится к делу? ты говоришь что я неправильно понимаю статью, что тебе нужно решение суда. вот я тебе принес решение суда.

что не так то?

принёс "решение" "суда" "днр" 

ну понятно. все судьи неучи. суды - не суды.

ой бля, ну вы хоть раз с рустером найдите тему где вы реально можете че то сказать, а не скатывать все в клоунаду и троллинг тупостью.

ок, дай полный текст этого решения, почитаем чё там пишут об атташе

вот смотри - я тебе говорю что все эти мужики из британии служащие в иностранном легионе украины это наемники по определению из статьи вс рф. и под оговорку об атташе и других иностранных военнослужащих они также не подходят - вот эту про "направлен для выполнения официальных обязанностей". ты спросил откуда я это знаю. попросил привести решение суда, что реальные судьи также это трактуют как я.

вот у тебя есть минимум 2 решения где этих челов из иностранного легиона осудили как наемников. это чисто логически значит что да, они реально под эту оговорку не подходят.

вот на кого рассчитаны твои вопросы? я понимаю ты там хохлам из села можешь голову морочить, но тут же все кристально ясно. еще раз говорю тебе - найди тему где ты можешь хоть что-то сказать. не надо заниматься троллингом тупостью.

ImWithStupid said 20 minutes ago:

чел с России, воюющий за Россию - наемник

чел, приехавший с британки и воюющий за хохлов - доброволец

 

не перепутайте

Человек воюющий в армии - солдат, комбатант

Человек воюющий в ООО Рога и копыта - наёмник

Это очень легко, даже такой дебил как ты должен понять