Продолжаем продолжать. Украина, с.2 т.77

По словам Юрия Ушакова, сегодняшний разговор состоялся по инициативе российской стороны. И урегулированию войны в Украине было уделено особое внимание.

В частности, они обсудили потенциальную поставку "Томагавков" в Украину, и Путин повторил, что это лишь "нанесет ущерб отношениям России и США".

пидор плешивый как уж на сковородке вертится

MXPalich написал 2 минуты назад:

Undertraher написал 4 минуты назад:

PbI6a написал 12 минут назад:

vidik.ua написал 23 минуты назад:

о а можно узнать про каких то русских героев войны?

ну помню танк кажется алёша разъебал в соляного колону всу 

якут 1х1 

что первое в голову пришло

я не так детально слежу за конфликтом 

ну ещё видос где чел расстрелял в окопе "своi своi", а потом перекатом вышел

но это скорее мемно было

Вот недавно наш боец рампагу оформил буквально, 5 хохлов минусанул

И в чём тут героизм - подкрасться на крысу и расстрелять в спину? 

На войне все средства хороши, в соло ебанул свиней >1 - уже герой. Не сидит же на пд не хуярит комменты, что мала

Крем-брюлейник написал 1 час назад:

 

Похоже не будет у хохлов Томагавков

Переименование улицы в Чернигове в честь Дональда Трампа откладывается. 

MXPalich написал 43 минуты назад:

Про героизм и доблесть украинских воинов будут ещё долго слагать легенды. Русня же была посрамлена на весь мир. 

 

Умру, но не сдамся. Экстракшон. Миллион пленных поваров и водителей.

А какие ещё легенды о героизме и доблести украниских воинов знаете вы?

MXPalich написал 5 минут назад:

Undertraher написал 8 минут назад:

PbI6a написал 15 минут назад:

vidik.ua написал 27 минут назад:

о а можно узнать про каких то русских героев войны?

ну помню танк кажется алёша разъебал в соляного колону всу 

якут 1х1 

что первое в голову пришло

я не так детально слежу за конфликтом 

ну ещё видос где чел расстрелял в окопе "своi своi", а потом перекатом вышел

но это скорее мемно было

Вот недавно наш боец рампагу оформил буквально, 5 хохлов минусанул

И в чём тут героизм - подкрасться на крысу и расстрелять в спину? 

Ну он не успугался, что одна из свыней развернётся и посмотрит назад. А ведь кто-то даже дверь боится открывать, сидя дома в тепле, прикинь?

Lore написал Только что:

 

Не трясись, малыш. 

drudge написал 1 час назад:

Encantador написал 2 часа назад:

drudge написал 4 часа назад:

Encantador написал 6 часов назад:

drudge написал 7 часов назад:

хуй пойми из чего слепленная скотоублюдия с хачами мечетями алкашами и шалавами

Чем ты лучше всех этих людей?

Чем ты лучше меня чтобы задавать такие вопросы?

Ну начнем с того что я не хохол ебаный 

Ну так пошел нахуй

Ты такой интересный, критикуешь алкашей, шалав и хачей, хотя сам хохол. У первых хотя бы есть некие плюсы 

почему украинцы не радуются потенциальному завершению войны??????????????????????????????????????????????

Потому что хохлы агрессивные милитаристы

IHopeYouDie написал 15 минут назад:

DANIS[Oo] написал 2 часа назад:

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

DANIS[Oo] написал 4 часа назад:

IHopeYouDie написал 4 часа назад:

AFD написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

DANIS[Oo] написал 1 минуту назад:

IHopeYouDie написал 24 минуты назад:

DANIS[Oo] написал 2 часа назад:

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

DANIS[Oo] написал 4 часа назад:

IHopeYouDie написал 4 часа назад:

AFD написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 5 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

DANIS[Oo] написал 3 минуты назад:

США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Китай уже въебал им пошлины на упреждение по редкоземельным металлам. А русня обосраная  так и будет поставлять уран, на которых держится 40% АЭС США, даже если томагавки передадут

IHopeYouDie написал 1 минуту назад:

DANIS[Oo] написал 3 минуты назад:

IHopeYouDie написал 26 минут назад:

DANIS[Oo] написал 2 часа назад:

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

DANIS[Oo] написал 4 часа назад:

IHopeYouDie написал 4 часа назад:

AFD написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

1. то что не ВСЕ страны могут позволить, это УЖЕ говорит в пользу РФ
2. в РФ нормальный автопром, есть машины любого сегмента

3. откуда взята накрутка в x10? ты цены с китайским автопромом сравниваешь?

Index написал 4 минуты назад:

а ссылку блинн хочу посмотреть очень

IHopeYouDie написал 1 минуту назад:

DANIS[Oo] написал 4 минуты назад:

IHopeYouDie написал 26 минут назад:

DANIS[Oo] написал 2 часа назад:

IHopeYouDie написал 2 часа назад:

DANIS[Oo] написал 4 часа назад:

IHopeYouDie написал 4 часа назад:

AFD написал 5 часов назад:

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? 

 

На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. 

Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. 

Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? 

 

Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке?

Не будь столь наивным.

Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют.

Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке.

 

Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег.

Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) 

Демократия)))

Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее.

IHopeYouDie написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

let be friends написал 5 часов назад:

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

13uRn1nG написал 5 часов назад:

Выхожу один я на дорогу написал 6 часов назад:

AFD написал 7 часов назад:

Мне интересно, а для чего люди приводят такой аргумент как "отсутствие независимых СМИ". СМИ по умолчанию не могут быть независимыми даже в самом либертарианском обществе. Просто потому, что там сидят люди и эти сами люди могут иметь определённую точку зреня. СМИ получают рекламу и эти самые рекламодатели могут иметь определённую точку зрения. А кто платит, тот банкет и заказывает. 

Конечно, но есть нюанс.
Базовый нюанс.
На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти.

Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц.

Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв

 

Действительно.

Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что?

Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"?

Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой.

Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире.

Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде.

~.AleX.~ написал 5 часов назад:

Например, может ли какой-то журналист в России, выпустить расследование на коррумпированного чиновника топ уровня без какого-либо разрешения сверху? И является ли это подрывной деятельностью по твоему?

Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно.

Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат.

А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого?

90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие".

И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда.

Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. 

Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю.

Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

Давай сделаем тебе ценник в  пятерочки *10 в магазине, а другие *100

Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь?

А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране)

 

Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

 

Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше.

о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили.

Проще назвать страну, в которой новиопы защитили все таки зарубежный капитал и дали умереть части собственного производства. 

Lore написал 40 минут назад:

По словам Юрия Ушакова, сегодняшний разговор состоялся по инициативе российской стороны. И урегулированию войны в Украине было уделено особое внимание.

В частности, они обсудили потенциальную поставку "Томагавков" в Украину, и Путин повторил, что это лишь "нанесет ущерб отношениям России и США".

 

пидор плешивый как уж на сковородке вертится

а че он может нам хохлам сделать? очередное мясо на убой под дроны отправить в надежде захватить холм в подзалуповке какой-то? или на 4 год войны он думает люди пойдут власть свергать из-за отключения света на 2 часа?

xLightdoom написал 1 минуту назад:

нам хохлам

В частности, они обсудили потенциальную поставку "Томагавков" в Украину, и Путин повторил, что это лишь "нанесет ущерб отношениям России и США".

Выходит, что всё то вооружение, которое поставили раньше - пошло на пользу