Одиссея / Odyssey (2026)

mentality_monster said 11 minutes ago:

Proest said 17 minutes ago:

mentality_monster said 19 minutes ago:

Proest said 23 minutes ago:

mentality_monster said 25 minutes ago:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

Proest написал Только что:

mentality_monster написал 12 минут назад:

Proest написал 17 минут назад:

mentality_monster написал 19 минут назад:

Proest написал 23 минуты назад:

mentality_monster написал 26 минут назад:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

mentality_monster said 1 minute ago:

Proest said 4 minutes ago:

mentality_monster said 15 minutes ago:

Proest said 21 minutes ago:

mentality_monster said 23 minutes ago:

Proest said 27 minutes ago:

mentality_monster said 29 minutes ago:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  ты троль походу 

Proest написал 1 минуту назад:

mentality_monster написал 3 минуты назад:

Proest написал 5 минут назад:

mentality_monster написал 17 минут назад:

Proest написал 22 минуты назад:

mentality_monster написал 24 минуты назад:

Proest написал 28 минут назад:

mentality_monster написал 31 минуту назад:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди

 

в пределах статистической погрешности

фильм не 1/10

я самую низкую оценку фильму ставил 3/10 -  это какое-то откровенное дерьмище должно быть, антикино

Одиссея Нолана - это 5.9/10

для сравнения 1й Гладиатор (2000) - это ~ 8.5/10 

Бен-Гур (1959) - это 9-10/10

те, кто рейтят фильм на 8+/10 - это реально ебланы, которые не понимают контекста / критериев оценки фильмов / ни хуя в свой жизни не видели/ смотрели 0,5 авторских/артаусных фильмов / не понимаю разницу между коммерческим/прокатным кино и реально пушками

mentality_monster said 8 minutes ago:

Proest said 9 minutes ago:

mentality_monster said 11 minutes ago:

Proest said 13 minutes ago:

mentality_monster said 25 minutes ago:

Proest said 30 minutes ago:

mentality_monster said 32 minutes ago:

Proest said 36 minutes ago:

mentality_monster said 39 minutes ago:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди

 

в пределах статистической погрешности

 

объективно? 

Охуеть, есть люди, которые действительно верят кинокритикам. Даже в игровой индустрии игрожурам перестали верить.

0 из 10, это точно шутка нолана на уровне братьев с матрицей 4, я не верю что такую хуиню можно было снять не уколов себя дозой левацкого дерьма

Proest написал 6 минут назад:

mentality_monster написал 14 минут назад:

Proest написал 16 минут назад:

mentality_monster написал 17 минут назад:

Proest написал 20 минут назад:

mentality_monster написал 31 минуту назад:

Proest написал 37 минут назад:

mentality_monster написал 39 минут назад:

Proest написал 43 минуты назад:

mentality_monster написал 45 минут назад:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди

 

в пределах статистической погрешности

 

объективно? 

почти такая же ситуация как и у одиссеи, не знаю что ты хочешь этим сказать

про игру ничего не знаю, но рискну предположить что булдыги точно так же сагрились на негров и пидоров и понаставили единицы

Reality написал 9 минут назад:

Одиссея Нолана - это 5.9/10

ТЫ БЛЯТЬ РОФЛИШЬ, ЛАДНО ЗА СОБАКУ И ПАТИНСОНА МОЖНО ПОСТАВИТЬ 1\10

mentality_monster said 1 minute ago:

Proest said 7 minutes ago:

mentality_monster said 15 minutes ago:

Proest said 17 minutes ago:

mentality_monster said 18 minutes ago:

Proest said 21 minutes ago:

mentality_monster said 32 minutes ago:

Proest said 38 minutes ago:

mentality_monster said 40 minutes ago:

Proest said 43 minutes ago:

mentality_monster said 46 minutes ago:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди

 

в пределах статистической погрешности

 

объективно? 

почти такая же ситуация как и у одиссеи, не знаю что ты хочешь этим сказать

про игру ничего не знаю, но рискну предположить что булдыги точно так же сагрились на негров и пидоров и понаставили единицы

 

Вся суть   "почти такая же ситуация как Одиссеи" 

Только вот Одиссея хорошее кино которое хейтят потому что модно хейтить. А ДА:В  говно из ебаной жепы которое проплаченные критики, которыми ты аргументируешь свою логику, возвели чуть ли не до игры года, хотя потом когда поняли что в их ревьюшках попадаются одинаковые куски текста, которые маркетинговые отдел просил "упоминать", начали сдавать назад, и даже откатывать оценки назад.  

Ты крайне заебал меня, посему жри говно, я удаляюсь. 

Made написал Только что:

Reality написал 10 минут назад:

Одиссея Нолана - это 5.9/10

ТЫ БЛЯТЬ РОФЛИШЬ, ЛАДНО ЗА СОБАКУ И ПАТИНСОНА МОЖНО ПОСТАВИТЬ 1\10

блять ну как

>НЕОРИГИНАЛЬНЫЙ фильм/фильм с неоригинальной историей заёбаной/неоригинальным сюжетом

> с кучей мисскастов

> прокатный/доступный и снятый ТАК, чтоб самым убогим / лоуайкью типам был доступен 

> ни каких эмоций ярких не вызывывающих

может быть выше 6? никак

Красную шапочку Шарля Пьерро можно тоже превратить в блокбастер / накачать лайками на агрегаторах/ поставить режиссёром Нолана / взять на роль волка негра, а красная шапочка - трансгендер 

каким образом это станет фильмом 8+? никак

Proest написал 2 минуты назад:

mentality_monster написал 8 минут назад:

Proest написал 15 минут назад:

mentality_monster написал 23 минуты назад:

Proest написал 24 минуты назад:

mentality_monster написал 26 минут назад:

Proest написал 28 минут назад:

mentality_monster написал 40 минут назад:

Proest написал 45 минут назад:

mentality_monster написал 47 минут назад:

Proest написал 51 минуту назад:

mentality_monster написал 54 минуты назад:

 

статистика это единственный способ узнать объективную оценку фильма

 

Я скажу что это субъективное утверждение.  Че дум? 

Аргументы?

ну попробуй прочитать 2 предыдущие страницы, там десятки аргументов. 

я говорю про конкретное сообщение, где я написал что статистика объективна и ты ответил что мое утверждение субъективно

конкретно по этому сообщению у тебя есть аргументы или это просто высер копиумный?

Статистика оценок фильма необъективна т.к. на нее могут влиять разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди.  Такой ответ твой мозжечок сможет обработать?  

 

поэтому нужно брать во внимание только проверенную статистику, как метакритик или томаты (критики), про что я и писал все это время

ты троль походу

и на метакритике и на томатах есть разные фрики и хейтеры, фанатики и заинтересованные люди

 

в пределах статистической погрешности

 

объективно? 

почти такая же ситуация как и у одиссеи, не знаю что ты хочешь этим сказать

про игру ничего не знаю, но рискну предположить что булдыги точно так же сагрились на негров и пидоров и понаставили единицы

 

Вся суть   "почти такая же ситуация как Одиссеи" 

 

Только вот Одиссея хорошее кино которое хейтят потому что модно хейтить. А ДА:В  говно из ебаной жепы

это твое субъективное мнение, не имеющее никакого отношения к объективной реальности

Reality написал 9 минут назад:

может быть выше 6? никак

вопрос был как ты дал выше 1? нолан сдох выблядок ебаный, включил трою перебить вкус дерьма

Reality написал 1 час назад:

не понимаю разницу между коммерческим/прокатным кино и реально пушками

ни та ку ся

посмотрел сегодня, на один раз пойдёт, но оверхайпят сильно, на леттербоксе оценки боты накручивают

mentality_monster написал 2 часа назад:

Proest написал 2 часа назад:

mentality_monster написал 2 часа назад:

Давай по-простому: есть чел, который агрументирует свою точку зрения, тратит время чтобы написать рецуху/записать видос, а есть юзер, зарегавшийся 15 минут назад на сайте, въебавший 1/10 выбранному фильму и больше не проявивший никакой активности. Как думаешь, кому из них стоит верить?

Ты говоришь о объективности но при этом  игноришь тот факту что фильм на 7 балов по дефолту не может быть оценен на 1.  Он может быть оценен на 6 или в редких случаях на 5... это и есть дисперсия, кривая объективности.  

может, так как это субьективное мнение одного человека, а оно может быть каким угодно

важна именно выборка. если среди большого количества людей, посмотревших фильм, подавляющее большинство говорит что фильм шедевр на 10/10, скорее всего, так и есть

Большинство?

парни, скажите честно, кто из вас перечитал Илиаду и Одиссею накануне

кто из вас подтянул свою физическую форму, чтобы не стыдно было встать рядом с Эллен Пейдж

кто из вас хотя бы попытался усмирить пидорашку в себе

многие из вас не сделали ни-че-го

30 страниц обсуждают не пойми что, и всё ради того, чтобы по итогу сказать, что фильм «плохой»: то ли 1, то ли 5 из 10

На лб оценки выше чем на многих других сайтах

IHopeYouDie написал 7 минут назад:

mentality_monster написал 2 часа назад:

Proest написал 2 часа назад:

mentality_monster написал 2 часа назад:

Давай по-простому: есть чел, который агрументирует свою точку зрения, тратит время чтобы написать рецуху/записать видос, а есть юзер, зарегавшийся 15 минут назад на сайте, въебавший 1/10 выбранному фильму и больше не проявивший никакой активности. Как думаешь, кому из них стоит верить?

Ты говоришь о объективности но при этом  игноришь тот факту что фильм на 7 балов по дефолту не может быть оценен на 1.  Он может быть оценен на 6 или в редких случаях на 5... это и есть дисперсия, кривая объективности.  

может, так как это субьективное мнение одного человека, а оно может быть каким угодно

важна именно выборка. если среди большого количества людей, посмотревших фильм, подавляющее большинство говорит что фильм шедевр на 10/10, скорее всего, так и есть

Большинство?

 

User Reviews