А нас то за шо. Украина, с.2 т.85

S10n написал 1 минуту назад:

amoremigo написал 30 минут назад:

San44a написал 32 минуты назад:

amoremigo написал 34 минуты назад:

S10n написал 42 минуты назад:

 

amoremigo написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. 

возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем?

Гурзуф вылез после ебки по ракетам

фото путина с жабкой было? 

S10n написал 4 минуты назад:

Подскажи ещё плз в каком именно украинском учебнике про копание моря?

Скорее всего ты видел мем-картинку, сатирический “учебник” или вырванный из контекста текст, а не настоящий школьный учебник с утверждением “украинцы выкопали море”.

Есть похожие варианты:

Мем про “древних укров” — шутка/насмешка, будто украинцам приписывают невозможные достижения.

Фраза в учебнике могла быть про легенду, миф, сказку или фольклор, а не как исторический факт.

Могло быть про каналы, лиманы, дамбы, порты, осушение/орошение, и это кто-то переиначил в “выкопали море”.

Фейковая страница под учебник — такие часто гуляют в интернете.

По факту Чёрное и Азовское моря образованы геологически, задолго до появления современных народов. Человек мог копать каналы, порты, рвы, но не море.

amoremigo написал Только что:

S10n написал 6 минут назад:

amoremigo написал 35 минут назад:

San44a написал 37 минут назад:

amoremigo написал 38 минут назад:

S10n написал 47 минут назад:

 

amoremigo написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. 

возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем?

Сначала пришел собирательный образ Рюрика захватил Новгород, а потом его дети хз были ли они его детьми пришли захватили Киев, самое главное что они были варяги. Сечешь? А ты написал вот новгородские князья отправили сыновей которые правили в Киев что мягко говоря противоречит реальности. 

12o написал 1 минуту назад:

S10n написал 5 минут назад:

Подскажи ещё плз в каком именно украинском учебнике про копание моря?

Скорее всего ты видел мем-картинку, сатирический “учебник” или вырванный из контекста текст, а не настоящий школьный учебник с утверждением “украинцы выкопали море”.

Есть похожие варианты:

Мем про “древних укров” — шутка/насмешка, будто украинцам приписывают невозможные достижения.

Фраза в учебнике могла быть про легенду, миф, сказку или фольклор, а не как исторический факт.

Могло быть про каналы, лиманы, дамбы, порты, осушение/орошение, и это кто-то переиначил в “выкопали море”.

Фейковая страница под учебник — такие часто гуляют в интернете.

По факту Чёрное и Азовское моря образованы геологически, задолго до появления современных народов. Человек мог копать каналы, порты, рвы, но не море.

Нехуйово палишься. Надо уже баны выдавать за ии

Koyaanisqatsi5498 said 1 minute ago:

Lore said 24 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 27 minutes ago:

Lore said 32 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 42 minutes ago:

Lore said 49 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 1 hour ago:

Lore said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 2 hours ago:

amoremigo said 2 hours ago:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

1. Киев не прогнулся, а был захвачен монголами. В результате чего его влияние было подорвано.
2. Нищая окраина смогла кем-то стать потому что получила ярлык на княжение от монголов, а вместе с ним монгольские туманы для подавления русских восстаний. Таким образом на монгольских штыках Москва подчинила и сосредоточила на себе всю политическую и экономическую власть в регионе. Из достижений тут только ублажение хана по высшему разряду, все остальное сделали монголы. Напомню что Москва до упора платила дань увядавшей ЗО до того момента пока её не уничтожил Тамерлан. У самих даже идеи гавкнуть на ослабевшего хозяина не возникало.
3. 1/6 часть суши где пригодны для жизни 5%, остальное снежные пустыни и болота где никто не жил кроме парочки племен.

ещё вопросы?

На похоронах Иванова Путин перекрестился справа налево, а не слева направо, как это принято у русских православных.

Что за секта?

Уже вроде выясняли, что вся история киевской руси идет из повести временных лет, которую писали хохлы (которые, как известно, пиздят). 

Сверху червь-пидор который черпает инфу из Википедии 

Lore написал 4 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 14 минут назад:

Lore написал 37 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 39 минут назад:

Lore написал 45 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 55 минут назад:

Lore написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

1. Киев не прогнулся, а был захвачен монголами. В результате чего его влияние было подорвано.
2. Нищая окраина смогла кем-то стать потому что получила ярлык на княжение от монголов, а вместе с ним монгольские туманы для подавления русских восстаний. Таким образом на монгольских штыках Москва подчинила и сосредоточила на себе всю политическую и экономическую власть в регионе. Из достижений тут только ублажение хана по высшему разряду, все остальное сделали монголы. Напомню что Москва до упора платила дань увядавшей ЗО до того момента пока её не уничтожил Тамерлан. У самих даже идеи гавкнуть на ослабевшего хозяина не возникало.
3. 1/6 часть суши где пригодны для жизни 5%, остальное снежные пустыни и болота где никто не жил кроме парочки племен.

ещё вопросы?

Вопросов много.

В каком году появились украинцы?

До того как они были украинцами как они назывались?

На каких землях они жили?

Когда появилась Украина как отдельная страна?

S10n написал 2 минуты назад:

amoremigo написал 4 минуты назад:

S10n написал 10 минут назад:

amoremigo написал 39 минут назад:

San44a написал 41 минуту назад:

amoremigo написал 43 минуты назад:

S10n написал 51 минуту назад:

 

amoremigo написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. 

возможно не был, возможно был, самый факт в том что из Новгорода пришёл оккупант Олег и захватил Киев. У вас он считается уважаемым героем?

Сначала пришел собирательный образ Рюрика захватил Новгород, а потом его дети хз были ли они его детьми пришли захватили Киев, самое главное что они были варяги. Сечешь? А ты написал вот новгородские князья отправили сыновей которые правили в Киев что мягко говоря противоречит реальности. 

представь себе, варяг был на тот момент князем в Новгороде. Зачем тебе разбираться, чьим он был сыном?

Serg121 написал Только что:

Lore написал 5 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

Lore написал 38 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 40 минут назад:

Lore написал 46 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 56 минут назад:

Lore написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

1. Киев не прогнулся, а был захвачен монголами. В результате чего его влияние было подорвано.
2. Нищая окраина смогла кем-то стать потому что получила ярлык на княжение от монголов, а вместе с ним монгольские туманы для подавления русских восстаний. Таким образом на монгольских штыках Москва подчинила и сосредоточила на себе всю политическую и экономическую власть в регионе. Из достижений тут только ублажение хана по высшему разряду, все остальное сделали монголы. Напомню что Москва до упора платила дань увядавшей ЗО до того момента пока её не уничтожил Тамерлан. У самих даже идеи гавкнуть на ослабевшего хозяина не возникало.
3. 1/6 часть суши где пригодны для жизни 5%, остальное снежные пустыни и болота где никто не жил кроме парочки племен.

ещё вопросы?

Вопросов много.

 

В каком году появились украинцы?

До того как они были украинцами как они назывались?

На каких землях они жили?

Когда появилась Украина как отдельная страна?

 ебать 

S10n написал 27.06.2026 в 21:28:

Serg121 написал 27.06.2026 в 20:40:

Astari написал 27.06.2026 в 20:28:

Над видиком угорали с НПЗ

Теперь угорают над фламингами 

 

Эта страна не обучаемая 

Нужно уточнение. Это ты про Украину? 

vidik.ua написал 27.06.2026 в 20:40:

Serg121 написал 27.06.2026 в 20:37:

TAHK-TM написал 20.06.2026 в 21:24:

Serg121 написал 20.06.2026 в 20:44:

TAHK-TM написал 20.06.2026 в 20:32:

E1azor написал 20.06.2026 в 16:08:

Пора заряжать ядерку, т.к. другими средствами воевать слишком дорого, а всем, кто хотел выехать из салорейха, времени дали предостаточно.

Пара тактических ядерок по ключевым городам и узлам и трон почти сразу падает, больше нет смысла тянуть.

 

Пулять ядерками по стране с кучей АЭС, одна из которых уже взрывалась ? Узкомыслящим нет покоя. 

3 это куча?

 

А, четвёртая, ЗАЭС, самая крупная станция в Европе, это по твоему шутка ? 

 

40 лет назад хватило всего одного реактора, чтоб весь мир на уши поставить и чуть не травануть значительную часть Европейской России, а в украхе ещё 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) ядерных реакторов. Но зэтнявые, путиноголовые хотят ядерку использовать. 

 

Неудивительно что режим попал впросак, с такими то умниками за спиной. 

А кому она принадлежит? Украине? :D

 

 

vidik.ua написал 27.06.2026 в 20:21:

и это мы еще даже не начинали

это так только разминка - вот когда к вам фламинги десятками полетят тогда и поговорим

Как полетят ЯО, вот тогда и поговорим. 

сомневаюсь что полетят ядерки

если бы могли давно запустили бы уже 

мы уже даже Москву бомбим я хз что может быть хуже или краснее

Именно так и началось СВО. У тебя в правительстве не верили, что РФ применит силу. Повторение ошибки? 

Долбаёб пиздуй на свое дедвасру

Причина тряски, нищук?

Kant написал 23 минуты назад:

San44a написал 44 минуты назад:

amoremigo написал 45 минут назад:

San44a написал 47 минут назад:

amoremigo написал 48 минут назад:

S10n написал 57 минут назад:

 

amoremigo написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Ну либо это плод воображения летописцев?)

киевская русь это плод воображения летописцев

и причем летописцев 19 века и позже

Иногда лучше молчать, ты хоть вникни в суть разговора сначала

--ArS-- написал 27.06.2026 в 21:01:

Serg121 написал 27.06.2026 в 20:40:

Astari написал 27.06.2026 в 20:28:

Над видиком угорали с НПЗ

Теперь угорают над фламингами 

 

Эта страна не обучаемая 

Нужно уточнение. Это ты про Украину? 

vidik.ua написал 27.06.2026 в 20:40:

Serg121 написал 27.06.2026 в 20:37:

TAHK-TM написал 20.06.2026 в 21:24:

Serg121 написал 20.06.2026 в 20:44:

TAHK-TM написал 20.06.2026 в 20:32:

E1azor написал 20.06.2026 в 16:08:

Пора заряжать ядерку, т.к. другими средствами воевать слишком дорого, а всем, кто хотел выехать из салорейха, времени дали предостаточно.

Пара тактических ядерок по ключевым городам и узлам и трон почти сразу падает, больше нет смысла тянуть.

 

Пулять ядерками по стране с кучей АЭС, одна из которых уже взрывалась ? Узкомыслящим нет покоя. 

3 это куча?

 

А, четвёртая, ЗАЭС, самая крупная станция в Европе, это по твоему шутка ? 

 

40 лет назад хватило всего одного реактора, чтоб весь мир на уши поставить и чуть не травануть значительную часть Европейской России, а в украхе ещё 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) ядерных реакторов. Но зэтнявые, путиноголовые хотят ядерку использовать. 

 

Неудивительно что режим попал впросак, с такими то умниками за спиной. 

А кому она принадлежит? Украине? :D

 

 

vidik.ua написал 27.06.2026 в 20:21:

и это мы еще даже не начинали

это так только разминка - вот когда к вам фламинги десятками полетят тогда и поговорим

Как полетят ЯО, вот тогда и поговорим. 

сомневаюсь что полетят ядерки

если бы могли давно запустили бы уже 

мы уже даже Москву бомбим я хз что может быть хуже или краснее

Именно так и началось СВО. У тебя в правительстве не верили, что РФ применит силу. Повторение ошибки? 

Привет, серж121, иди нахуй!

Причина тряски, нищук? 

Предлагаю всем в топане сходить сдать генетический тест и показать результаты. Я например на 95% русский 

y6u написал 7 минут назад:

На похоронах Иванова Путин перекрестился справа налево, а не слева направо, как это принято у русских православных.

 

Что за секта?

зеркальный

ИИ нельзя, Википедию нельзя

Где черпать знания?

Serg121 said 3 minutes ago:

Lore said 8 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 18 minutes ago:

Lore said 41 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 43 minutes ago:

Lore said 49 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 59 minutes ago:

Lore said 1 hour ago:

Koyaanisqatsi5498 said 1 hour ago:

Lore said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 2 hours ago:

amoremigo said 2 hours ago:

Mr. Renegade said 2 hours ago:

amoremigo said 2 hours ago:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

1. Киев не прогнулся, а был захвачен монголами. В результате чего его влияние было подорвано.
2. Нищая окраина смогла кем-то стать потому что получила ярлык на княжение от монголов, а вместе с ним монгольские туманы для подавления русских восстаний. Таким образом на монгольских штыках Москва подчинила и сосредоточила на себе всю политическую и экономическую власть в регионе. Из достижений тут только ублажение хана по высшему разряду, все остальное сделали монголы. Напомню что Москва до упора платила дань увядавшей ЗО до того момента пока её не уничтожил Тамерлан. У самих даже идеи гавкнуть на ослабевшего хозяина не возникало.
3. 1/6 часть суши где пригодны для жизни 5%, остальное снежные пустыни и болота где никто не жил кроме парочки племен.

ещё вопросы?

Вопросов много.

 

В каком году появились украинцы?

До того как они были украинцами как они назывались?

На каких землях они жили?

Когда появилась Украина как отдельная страна?

 в 12-15 веках

никак не назывались

от сана до дона

Гетманщина 1648

Путяра все

Lore написал 5 минут назад:

Serg121 написал 11 минут назад:

Lore написал 16 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

Lore написал 49 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 52 минуты назад:

Lore написал 57 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

1. Киев не прогнулся, а был захвачен монголами. В результате чего его влияние было подорвано.
2. Нищая окраина смогла кем-то стать потому что получила ярлык на княжение от монголов, а вместе с ним монгольские туманы для подавления русских восстаний. Таким образом на монгольских штыках Москва подчинила и сосредоточила на себе всю политическую и экономическую власть в регионе. Из достижений тут только ублажение хана по высшему разряду, все остальное сделали монголы. Напомню что Москва до упора платила дань увядавшей ЗО до того момента пока её не уничтожил Тамерлан. У самих даже идеи гавкнуть на ослабевшего хозяина не возникало.
3. 1/6 часть суши где пригодны для жизни 5%, остальное снежные пустыни и болота где никто не жил кроме парочки племен.

ещё вопросы?

Вопросов много.

 

В каком году появились украинцы?

До того как они были украинцами как они назывались?

На каких землях они жили?

Когда появилась Украина как отдельная страна?

 в 12-15 веках

никак не назывались

от сана до дона

Гетманщина 1648

 

что думаешь по поводу богдана хмельницкого который продал фулл страну хохлов за хату в Жешуве?