А нас то за шо. Украина, с.2 т.85

San44a написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Киевская Русь - термин, конечно, кабинетньій, а вот Русь - термин вполне себе летописньій, обозначавший вполне себе определенньіе территории, которьіе к современной рф имеют весьма сомнительное отношение

Не более сомнительное, чем современные хохлы к какой-то там мифической Руси, кукич) 

amoremigo написал 19 минут назад:

Lore написал 27 минут назад:

amoremigo написал 46 минут назад:

Mr. Renegade написал 52 минуты назад:

amoremigo написал 55 минут назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

Русь в IX–XI веках : археологическая панорама / Ин-т археологии РАН; отв. ред. Н.А.Макаров. – 

Москва ; Вологда : Древности Севера, 2012, стр. 456-457:

Развёрнутая аргументация в пользу расположения 

политического образования русов, возглавляемого 

каганом, в Среднем Поднепровье изложена А.В.На-

заренко в обзоре письменных источников о руси 

IXв., помещённом в этой книге. ... В таком случае от-

сутствие археологических следов скандинавов или 

славянизированного скандинавского населения 

первой половины IX в., которые могли бы быть свя-

заны с русью, в Среднем Поднепровье не может быть 

решающим аргументом против южной локализации 

«русского каганата».

Lore написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Lore написал 27 минут назад:

amoremigo написал 47 минут назад:

Mr. Renegade написал 52 минуты назад:

amoremigo написал 56 минут назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

pyromaniac написал 13 минут назад:

S10n написал 2 часа назад:

исконно русские земли

Все верно, крым был твой теперь он наш и донбасс ты нам отдашь. Срусь это киев и чернигов? Ну вот их и можно оставить хохлам, пусть там срутся. Если бы ты не был 78iq свыней и по совместительству сыном слонихи, ты бы понимал, что никаких противоречий тут нет, потому что то, что было 1000 лет назад и прочие мифы древней греции имееют, мягко говоря, опосредованное отношения к текущим реалиям и относительно недавнему прошлому. 

Иронично, что хохлы ссылаются на любителя совка(который они так ненавидят) клизму ссаныча, учитывая кто создал текущую итерацию конструкта под названием усраина и усраинцы. Этот-то конечно расскажет где там настоящая срусь была, что хохлы были всегда и какая мова певучая) 

 

@Kant оскорбление родителей

amoremigo написал 23 минуты назад:

Lore написал 31 минуту назад:

amoremigo написал 50 минут назад:

Mr. Renegade написал 56 минут назад:

amoremigo написал 59 минут назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

@Mr. Renegade
 

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

Lore написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 24 минуты назад:

Lore написал 35 минут назад:

amoremigo написал 54 минуты назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Так тебе все верно раскидали. Новгород это была ссылка, наркопритон. К стати перечисли плз кто регулярно захватывал Киев когда была Русь из Новгорода 

amoremigo написал Только что:

@Mr. Renegade
 

Привет ты вроде историк хороший. Видел ты работу написал про Рюрика, подскажи плз он был из местный из Новгорода или мб пришел откуда-то?

От слонихи пришел, очевидно 

S10n написал 8 минут назад:

 

amoremigo написал 30 минут назад:

Lore написал 38 минут назад:

amoremigo написал 57 минут назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Какие же хохлы dejenereler

рорик с мм топана пришел

amoremigo написал Только что:

S10n написал 9 минут назад:

 

amoremigo написал 32 минуты назад:

Lore написал 40 минут назад:

amoremigo написал 59 минут назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

Koyaanisqatsi5498 said 1 minute ago:

Lore said 7 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 20 minutes ago:

Lore said 31 minutes ago:

amoremigo said 50 minutes ago:

Mr. Renegade said 56 minutes ago:

amoremigo said 59 minutes ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

Lore написал Только что:

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить

твой младший брат был свинопасом

Lore написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Дегенерат с пд vs Клим саныча. Кому поверим?

 

Вообще-то, свыня, из современных русских(усраинских вменяемых просто не существует, очевидно) историков котируется мнение только маэстро поносенкова, который абсолютно верно говорит, что только дегенераты дрочат на какую-то древнюю 1000-летнюю хуйню времен царя гороха, так как все поменялось 1000000 раз и современные хохлы имеют такое же отношение к мифической Руси, как и бурят какой-нибудь 

San44a написал 1 минуту назад:

amoremigo написал 2 минуты назад:

S10n написал 11 минут назад:

 

amoremigo написал 34 минуты назад:

Lore написал 42 минуты назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

amoremigo написал Только что:

San44a написал 3 минуты назад:

amoremigo написал 4 минуты назад:

S10n написал 13 минут назад:

 

amoremigo написал 35 минут назад:

Lore написал 43 минуты назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Ну либо это плод воображения летописцев?)

San44a написал 1 минуту назад:

amoremigo написал 2 минуты назад:

San44a написал 4 минуты назад:

amoremigo написал 5 минут назад:

S10n написал 14 минут назад:

 

amoremigo написал 37 минут назад:

Lore написал 44 минуты назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Ну либо это плод воображения летописцев?)

династия же не вымышлена? Откуда они взяли себе название?

Lore написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 16 минут назад:

Lore написал 23 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 35 минут назад:

Lore написал 47 минут назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не успевали? и почему старший брат не мог договориться с этими варягами? он же глава династии фигура-то позначительнее.

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

Lore написал 31 минуту назад:

amoremigo написал 50 минут назад:

Mr. Renegade написал 55 минут назад:

amoremigo написал 59 минут назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

Свыням не стремно вот таким гордиться? Это даже не деды, а вообще динозавры какие-то. Эти достижения пощупать как-то можно сейчас? Вымирающий свинарник держится кое как на дотациях у половины мира, вот итог прихода хохлов в русский город киев

Koyaanisqatsi5498 said Just now:

Lore said 6 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 16 minutes ago:

Lore said 22 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 35 minutes ago:

Lore said 46 minutes ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?