А нас то за шо. Украина, с.2 т.85

У русских предок это мощный Тирекс, а у хохлов попущенный Вело-Це-раптор 

Mastervzdruchki написал 2 минуты назад:

Lore написал 49 минут назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

Свыням не стремно вот таким гордиться?

Всяко лучше, чем гордиться победой над немцами, будучи единственными кроме Гитлера, кто решил бомбить Киев

хохлы-историки
потешная хуйня
причем каждый 78 айкью сидит с нейросетью в соседней вкладке и консультируется, чтобы выпалить потом от собственного свинообразоного ебала ответ, что она ему выдаст

amoremigo написал 13 минут назад:

S10n написал 21 минуту назад:

 

amoremigo написал 44 минуты назад:

Lore написал 52 минуты назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Это тех учёных которые все из Санкт-Петербурга? 

А че хохлы опять хрюкают 🐽 

San44a написал 12 минут назад:

amoremigo написал 13 минут назад:

San44a написал 15 минут назад:

amoremigo написал 17 минут назад:

S10n написал 25 минут назад:

 

amoremigo написал 48 минут назад:

Lore написал 56 минут назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Ну либо это плод воображения летописцев?)

По такой логике и Киевсткая Русь плод воображения авторов повести великих лет 

Mastervzdruchki said 7 minutes ago:

не стремно вот таким гордиться? 

я и не горжусь. но когда дегенерат сосед тянет загребущую руку к тому что принадлежит тебе  то это повод огреть его по тупому еблету.

На чужой ломоток не разевай роток, слышал такое? изучайте историю болот или, из позднего, традиции правильного поклонения перед ханом - это ваша история

San44a написал 7 минут назад:

Mastervzdruchki написал 11 минут назад:

Lore написал 58 минут назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

Свыням не стремно вот таким гордиться?

Всяко лучше, чем гордиться победой над немцами, будучи единственными кроме Гитлера, кто решил бомбить Киев

Поляки будут бомбить киев

Алё фашист отдай киев 

101 said 48 minutes ago:

Lore said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 1 hour ago:

Mr. Renegade said 1 hour ago:

amoremigo said 2 hours ago:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

У штатов история пару сотен лет и ничего, вы с кайфом полируете им.

Зеленский единственный кто жестко говорил с Трампом перед всем миром, пока Пыня пресмыкался и полировал изо всех сил на дух Анкориджа

San44a написал 20 минут назад:

amoremigo написал 21 минуту назад:

San44a написал 23 минуты назад:

amoremigo написал 24 минуты назад:

S10n написал 33 минуты назад:

 

amoremigo написал 55 минут назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Ну либо это плод воображения летописцев?)

киевская русь это плод воображения летописцев

и причем летописцев 19 века и позже

Lore написал 1 минуту назад:

101 написал 51 минуту назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

У штатов история пару сотен лет и ничего, вы с кайфом полируете им.

Зеленский единственный кто жестко говорил с Трампом перед всем миром, пока Пыня пресмыкался и полировал изо всех сил на дух Анкориджа

Пиндосы ещё даунбасс с даунбасятами придумали, вот кто виноват кста

пидарахи хотели захватить Русь за три дня, в итоге дохнут пачками за посадки в донбасской Руси от богатырей и летописных дронов княгини Ольги

amoremigo написал 27 минут назад:

San44a написал 30 минут назад:

amoremigo написал 31 минуту назад:

S10n написал 40 минут назад:

 

amoremigo написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Рюрик это собирательный образ, нет инфы такой чтобы историки сказали шо 100% он был. 

Lore написал 23 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 26 минут назад:

Lore написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 41 минуту назад:

Lore написал 48 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

Кстати, почему киев (центр) столица страны с названием "Украина", а не "Центрина", например?

Kant написал 7 минут назад:

San44a написал 28 минут назад:

amoremigo написал 29 минут назад:

San44a написал 31 минуту назад:

amoremigo написал 33 минуты назад:

S10n написал 41 минуту назад:

 

amoremigo написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

ты живёшь на окраине империи, уёбище, без Новгорода и Ладоги твоего обоссаного Киева как столицы не случилось бы

А ты в курсе что Ладога как и Рюрик это выдуманная хуйня?

ты сейчас одним махом отменил 150 лет работы археологов и 6 метров реального культурного слоя в Старой Ладоге где деревянные мостовые и дома четко датированы дендрохронологией аж 753 годом. И на Рюриковом городище под Новгородом валы и скандинавские вещи IX века видимо, инопланетяне закопали?

Приведи исторические доказательства существования Рюрика

где-то когда-то какого-то чела должны были звать "Рюрик" чтобы от него произошла династия с соответствующим названием

Ну либо это плод воображения летописцев?)

киевская русь это плод воображения летописцев

и причем летописцев 19 века и позже

Нехуя тут чупакабра пасётся. Ну так да, а это просто удобное обозначение территории. Нехуя скрыв покров шо название Киевская Русь придумали в 19-м веке. 

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

Lore написал 24 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 27 минут назад:

Lore написал 32 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 43 минуты назад:

Lore написал 49 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 1 час назад:

amoremigo написал 1 час назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

amoremigo написал 2 часа назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

 

Вопросы?

 

ссылаться на Шахматова в 2026 и думать что НПЛмл опровергает северное происхождение Руси - это расписка в 78айкью. Да, Шахматов доказал, что в основе НПЛмл лежит Начальный свод 1090-х годов, который старше ПВЛ. Ты только открой эту самую НПЛмл глазами, а жопой которой ты думаешь, там точно так же чёрным по белому написано, что русь призвали "из-за моря" на (((север))) (в Ладогу и Новгород), и именно оттуда Олег пошёл и захватил Киев. Так что Шахматов и твоя НПЛмл помножили твоё ебало на ноль.

вопросы есть по поводу мотиваций которые движут твоим поведением. Почему нельзя было просто объяснить хохлам пару простейших фактов и разойтись? Но вместо этого врывается какая-то пидораха, и такая типа - пошли нахуй хохлы, сейчас я покажу как надо дефать историю Древней Украины

У тебя проблемы со зрением? Я тебе ещё в первом посте написал, что термин «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову, соответственно нет никаких оснований писать о том, что в рамках логики НПЛмл Русь пришла с севера.

Эстония (чудь) и Финляндия (сумь) для Новгорода находятся на том же берегу Балтики, до них не нужно плыть из-за моря. Термин "ИЗ-ЗА МОРЯ" в НПЛмл применяется именно к варягам, которые жили на противоположном берегу Балтийского моря (в Скандинавии). Сука я тебя по человечески прошу, отъебись со своими ебучими интерполяциями, академиками РАН, древней археологией, это всё никому не интересно читать, тема про хохлов а не про твой кружок косплееров Шахматова

 

Ало ублюдок пошел нахуй.

Я живу в Киеве, а вокруг меня Чернигов, Переяслав, Вышгород и другие города которые старше твоих подзалупных Москвы и Питера на столетия. Ты ебучая периферийная отрыжка которую держали в составе Руси исключительно из-за транзитных территорий. Умалишённый дегенерат пытается доказать что место где есть один Новгород для ночёвки равно месту где многие десятки древних городов, экономический, религиозный, военный и политический центр государства. 

Своих академиков можешь засунуть себе в очко, под страхом ГУЛАГа они тебе что угодно придумают. 

Факт в том что на стороне Киева тысячелетняя история, а у тебя хуй с солью говноедище болотное

 

привет, почему князья новгородские (место для ночевки) регулярно побеждали князей киевских и опять же регулярно захватывали киев?

 

Потому что ты необразованный даун.

Т.н. князья новгородские это, как правило, младшие или средние братья киевского князя. И они так сильно хотели выбраться из той грязной дыры что шли на межусобную войну на Киев. 

Высрав этот вопрос ты даже сам не осознаешь что только подтверждаешь им что Новгород это место куда ссылали править другорядного наследника- меньшего брата

лорик, ну свой уровень ты уже показал много раз - у нас разговор не про это.

так как с твоим постом согласуется то, что место для ночевки регулярно захватывало такое развитое и продвинутое княжество, как киевское? ты просто ответа не дал.

то что новгород переходил к младшему брату это не ответ на вопрос выше.

Очевидно за счёт наемников-варягов. 

Младший брат говорил им что я претендую на Киевский престол, поможете мне победить - лутанете призы после победы с разграбления. 

Твое больное воображение же не придумало историю как новгородцы брали Киев? Младший Киевский брат + наемники варяги, от Новгорода здесь только формальный титул у князя.

А регулярно это в основном два захвата Владимира и Ярослава

в чем проблема была богатому киеву нанять больше наемников, чем нищей новгородской окраине? или они с блинкдаггера в центр киева врывались и те типа не усппевали?

лорик, ну больное воображение не у меня. я же ничего не придумываю. я только спрашиваю про установленный факт "почему так".

вместо того чтобы задавать тупые вопросы подумай лучше почему Новгород, который вы пытаетесь ровнять с Киевом, регулярно принимал княжить младшего наследника с Киева завалив ебало?

наверное потому что мнение Новгорода и новгородцев не учитывалось на Руси?

лорик, так в чем сложность ответить на вопросы, если они тупые? ты-то умный, тебе не должно составить труда ответить на них так, чтобы всем все было понятно.

Мы разговариваем про твой пост кто богаче. Почему богатый и развитый центр (киев) не смог основать свою великую чубатую империю, а вынужден был прогнуться сначала под литву, потом под поляков, а потом под москву? Почему нищая окраина смогла стать великой державой и контролировать 1/6 часть суши, а данные о стране с названием украина со столицей в киеве не могут найти раньше 19 века (тут могу ошибаться)? Фактами из украинских учебников просьба не отвечать. С легендарным видео про выкапывание черного моря ознакомлен, поэтому повторяться не имеет смысла.

Вопросы выше повторять не буду, но и на них ответа я не получил.

 

Кстати, почему киев (центр) столица страны с названием "Украина", а не "Центрина", например?

 

Ебааа чееееллл ты походу вообще историю не читал. Просто иди нахуй

S4LojiN написал 3 минуты назад:

пидарахи хотели захватить Русь за три дня, в итоге дохнут пачками за посадки в донбасской Руси от богатырей и летописных дронов княгини Ольги

Эльги

Подскажи ещё плз в каком именно украинском учебнике про копание моря?

Поляне - это предки поляков?