А нас то за шо. Украина, с.2 т.85

S10n написал 3 минуты назад:

Russian Orc написал 4 минуты назад:

Почему хачи на хохлах называют себя потомками киевской Руси?

Спросила старая монголо-татарская залупа

Чел вы буквально как цыгане выглядите и хачи зачилься 

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

amoremigo said 1 minute ago:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Дегенерат с пд vs Клим саныча. Кому поверим?

Russian Orc написал 2 минуты назад:

S10n написал 5 минут назад:

Russian Orc написал 7 минут назад:

Почему хачи на хохлах называют себя потомками киевской Руси?

Спросила старая монголо-татарская залупа

Чел вы буквально как цыгане выглядите и хачи зачилься 

Еба. То есть ты хочешь сказать что кролик цыган?

Lore написал 3 минуты назад:

amoremigo написал 5 минут назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Дегенерат с пд vs Клим саныча. Кому поверим?

 

не агрись свинья, в данном случае тут Гугл vs Клим саныча

хахлы в пьяной алкашне нашли себе кумира потому что он спизданул приятную свиному уху информацию

amoremigo написал 2 минуты назад:

пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот

Каким образом, если дендродаты Киева старше дендродат Новгорода? Элитные захоронения скандинавов на севере все являются преимущественно на основе порче оружия. Элитные захоронения на юге преимущественно ингумации или камерные захоронения без порчи оружия.

По ПВЛ и НПЛмл понятие «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову – соответственно в рамках текста НПЛмл и Никоновской летописи нет абсолютно никаких оснований выводить Русь из Скандинавии. По НПЛмл и Никоновской летописи Русь связана с Черным морем.

amoremigo написал 2 минуты назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Давай сначала выясним 'новгородские полки' Олега это были варяги? На самом деле все просто Русь это одно государство, Новгород это другое государство. А у вас пытаются доказать что вот из Новгорода послали Олега/Киркорова и он стал эллитой. Только есть проблемка небольшая, эта эллита - варяги захватила сначала Новгород, а потом Киев  . Но ты ж почему-то не говоришь что Норвегия это Новгород правда?))

Как говорится был спийман на карапаса

Mr. Renegade написал 10 минут назад:

amoremigo написал 19 минут назад:

пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот

Каким образом, если дендродаты Киева старше дендродат Новгорода? Элитные захоронения скандинавов на севере все являются преимущественно на основе порче оружия. Элитные захоронения на юге преимущественно ингумации или камерные захоронения без порчи оружия.

 

По ПВЛ и НПЛмл понятие «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову – соответственно в рамках текста НПЛмл и Никоновской летописи нет абсолютно никаких оснований выводить Русь из Скандинавии. По НПЛмл и Никоновской летописи Русь связана с Черным морем.

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы. Что касается археологии, то ты путаешь эволюцию погребальных обрядов во времени с классовым статусом: богатейшие скандинавские курганы и находки на Рюриковом Городище под Новгородом железно датируются серединой IX века, когда Киева как крупного центра еще просто не существовало. Дендрохронология же Новгорода — самая глубокая и точная в Восточной Европе (с 930-х годов), в то время как в Киеве из-за сохранности грунта сопоставимой непрерывной шкалы деревьев для IX века нет вовсе

S10n написал 3 минуты назад:

amoremigo написал 19 минут назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Давай сначала выясним 'новгородские полки' Олега это были варяги? На самом деле все просто Русь это одно государство, Новгород это другое государство. А у вас пытаются доказать что вот из Новгорода послали Олега/Киркорова и он стал эллитой. Только есть проблемка небольшая, эта эллита - варяги захватила сначала Новгород, а потом Киев  . Но ты ж почему-то не говоришь что Норвегия это Новгород правда?))

Сравнивать это с Норвегией нелепо, поскольку норвежские конунги никогда не переносили свою столицу в Новгород и не создавали там единую правящую династию, которая правила бы всей страной на протяжении пяти веков. Ты путаешь средневековые княжеские владения с современными национальными государствами, Новгород и Киев не были разными странами, это были два главных полюса одного развивающегося государства Рюриковичей, связанных единой династией, экономикой и торговым путём

amoremigo написал Только что:

Mr. Renegade написал 10 минут назад:

amoremigo написал 20 минут назад:

пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот

Каким образом, если дендродаты Киева старше дендродат Новгорода? Элитные захоронения скандинавов на севере все являются преимущественно на основе порче оружия. Элитные захоронения на юге преимущественно ингумации или камерные захоронения без порчи оружия.

 

По ПВЛ и НПЛмл понятие «из-за моря» применяется к Эстонии, Финляндии и Кольскому полуострову – соответственно в рамках текста НПЛмл и Никоновской летописи нет абсолютно никаких оснований выводить Русь из Скандинавии. По НПЛмл и Никоновской летописи Русь связана с Черным морем.

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы. Что касается археологии, то ты путаешь эволюцию погребальных обрядов во времени с классовым статусом: богатейшие скандинавские курганы и находки на Рюриковом Городище под Новгородом железно датируются серединой IX века, когда Киева как крупного центра еще просто не существовало. Дендрохронология же Новгорода — самая глубокая и точная в Восточной Европе (с 930-х годов), в то время как в Киеве из-за сохранности грунта сопоставимой непрерывной шкалы деревьев для IX века нет вовсе

 

S10n написал 3 минуты назад:

amoremigo написал 20 минут назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Давай сначала выясним 'новгородские полки' Олега это были варяги? На самом деле все просто Русь это одно государство, Новгород это другое государство. А у вас пытаются доказать что вот из Новгорода послали Олега/Киркорова и он стал эллитой. Только есть проблемка небольшая, эта эллита - варяги захватила сначала Новгород, а потом Киев  . Но ты ж почему-то не говоришь что Норвегия это Новгород правда?))

Сравнивать это с Норвегией нелепо, поскольку норвежские конунги никогда не переносили свою столицу в Новгород и не создавали там единую правящую династию, которая правила бы всей страной на протяжении пяти веков. Ты путаешь средневековые княжеские владения с современными национальными государствами, Новгород и Киев не были разными странами, это были два главных полюса одного развивающегося государства Рюриковичей, связанных единой династией, экономикой и торговым путём

Теперь осталось выяснить кто такие Рюрюковичи. Мб подскажешь? Наверное это местные новгородцы были или нет?

И как называлась это одно развивающиеся государство если новгородцы не считали себя Русью?

Рюриковичебляди 

Lore said 37 minutes ago:

вот эта хуетень будет уничтожена фламингами к зиме если русня не подпишет что скажут

 

 

Зимой в -40 расхуярить, я что так много прошу?  

amoremigo написал 29 минут назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Киевская Русь - термин, конечно, кабинетньій, а вот Русь - термин вполне себе летописньій, обозначавший вполне себе определенньіе территории, которьіе к современной рф имеют весьма сомнительное отношение

San44a написал 1 минуту назад:

amoremigo написал 32 минуты назад:

ни один человек в тех веках не знал, что он живет в "Киевской Руси". Это кабинетный термин, который придумали историки в XIX веке просто для удобства, чтобы обозначить определенный период времени.
 

Русь как политическая элита (князь и его варяжская дружина, которая изначально и называлась "русью") пришла в Киев из Новгорода, а не наоборот. Называть новгородцев "не-Русью" исторически нелепо, поскольку именно новгородские полки Олега, Игоря, Владимира Святого и Ярослава Мудрого сажали этих князей на киевский престол

Киевская Русь - термин, конечно, кабинетньій, а вот Русь - термин вполне себе летописньій, обозначавший вполне себе определенньіе территории, которьіе к современной рф имеют весьма сомнительное отношение

если в узком смысле "Русь" это Среднее Поднепровье, то в широком смысле, согласно той же ПВЛ и Русской Правде, это единое этнокультурное, правовое и религиозное пространство куда Новгород, Псков, Смоленск, Суздаль, Ростов и Муром входили изначально. Пытаться выписать территории северовостока или северозапада из летописной Руси на основании современных границ это такой же абсурд, как утверждать, что история Римской империи не имеет отношения к современной Франции или Испании, потому что Рим находится в Италии

amoremigo написал 2 минуты назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

amoremigo написал 11 минут назад:

богатейшие скандинавские курганы и находки на Рюриковом Городище под Новгородом железно датируются серединой IX века, когда Киева как крупного центра еще просто не существовало.

Подавляющее большинство синхронных на 10 века элитных захоронений юга не выводимы из захоронений севера. Это буквальный факт. Такого быть не может, если бы Русь пришла с севера.

свыня пыпаитогнулась внутривенной от сани порка, и сразу отпустило походу

Перемога клим сранычем, что еще сегодня из копиума будет?

Mr. Renegade написал 11 минут назад:

amoremigo написал 24 минуты назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

Exeandrey написал 1 час назад:

Lore написал 1 час назад:

Есть что возразить Клим Санычу?

Из вас такая Русь как из говна пуля

 

6 долгих лет пытаюсь донести болотным свиньям что они просто мусор из под ногтя жителя Киевской Руси

Так почему вы до сих пор хохлы, а страна Украина? Изначально нужно было себя назвать киевской Русью, и тогда, безусловно, все мировые лидеры признают вас как древнюю и уважаемую цивилизацию и начнут дань платить, дары приносить и свататься к дочерям ваших великих правителей. 

"Дай"- будет не жалким высером опущенного и отпизженного  неудачника, а громкое и величавое, с отголоском из повести временных лет.

amoremigo написал 4 минуты назад:

Mr. Renegade написал 14 минут назад:

amoremigo написал 28 минут назад:

в более ранней ПВЛ за Варяжским морем прямо перечислены шведы, норвежцы и готы

Послушай, умник гороховый, давайка ты откроешь свеженькую Историю России в 20 томах от РАН – конкретно 2 том под редакцией Горского и узнаешь оттуда, что твоя вонючая ПВЛ это ультра-изменненый текст с кучей поздних интерполяций и конкретно отождествление Руси и Варягов по мнению последнего научного консенсуса Россия – это поздняя вставка, не соответствующая оригиналу 12 века ПВЛ. Проверяется это обращением к тексту Летописца Вскоре, чья рукопись вообще 13 века в отличие от рукописей ПВЛ за 14-15 век.

 

НПЛмл древнее любой твоей обосанной ПВЛ.

из-за чего ты так усираешься уёбок? Прикрываться авторитетом академика Горского и 2ым томом Истории России РАН это ты неплохо придумал, но ты его либо не читал, либо намеренно искажаешь. Ни Горский, ни современный научный консенсус РАН не отрицают скандинавскую основу руси, а дискуссия об интерполяциях касается лишь времени отождествления (в XI веке или начале XII)

 

Научный консенсус РАН ссылается на академика Шахматова в вопросах интерполяций. Всем известно, что по Шахматову НПЛмл древнее ПВЛ. Поэтому ты не можешь перебить НПЛмл ссылкой на ПВЛ. Ты обязан, как сучка завалить ебало.

Вопросы?