E1azor

Не спорю с этими тезисами. Просто пытаюсь найти хоть что-то, что поможет мне подойти к очередной сутулой бабище-старухе 20 лет, которую уже выебали все парни на деревне, и которая ничего не стоит, и хотя бы не трясущимся голосом поздороваться. В идеале спокойно спросить "Пососёшь?". Да, я ебанутый, которого прошили как подкаблучника. Вот с этим моментом пытаюсь справиться. Никогда не свечу своими деньгами. Хожу в рваной футболке, с кнопочным телефоном, нет машины и т.д.

И который до сих пор не предоставил вероятностное пространство

Правильно - это подход 1. Подход 2 - это противоречие условию задачи. Не слушай ебланов типа @E1azor Чел в топик последний раз писал что-то связанное с математикой больше года назад. Чистой воды трёп и пиздёж Да, верьте только говнососу на женьке, который элементарно не может ответить за свои слова по существу и за свои оскорбления уважаемых коллег из 1/2-сообщества

Для начала можно пофиксить ситуацию, когда первым пиком выпадает серебряный шар. Это ключевой момент.

Надо так. Привет, отсосешь?👉👈 Бтв уточнил, сколько в нашем селе зарабатывают кассиры. 20к (рублей в месяц) То есть эта соска буквально въёбывала меньше чем за еду. А я, супер-богатый чел (относительно), который не особо напрягаясь получает, не выходя из дома, в 20+раз больше, чем она, стеснялся к ней подойти, думал что я недостоин . Это какой-то сюр. Это результат прошивки в детсаде и школе 3-сортными кабылами тупорылыми. Не было бы такой прошивки и моего неадекватного восприятия реальности из-за этого, давно бы обрюхатил эту молодуху. Но реальность такова: страдать буду и я, и она. Всё из-за СМИ (в том числе воспитательницы и учительницы, которые заставляют всех вставать, когда учительница (заметим, обычно, опоздавшая на урок, а ученики, родители которых платят этой училке, сидят и ждут эту кобылу, пока она вытерет свою вонючую волосатую жопу посе того как сходит по большому) заходит в класс). И ещё общение не на равных. Учительница обращается к тебе на "ты", а ученик обязан говорить "вы". Причём законтрить это сложно, т.к. у каждой школы есть устав, для его изменения нужно дохуя чего сделать. Кто такая эта учительница? Она буквально дно общества, она получает нищенскую зарплату, зато имеет возможность подоминировать хотя бы над школьниками. При этом они, как правило, нихуя не учат (это просто моральные уродки-извращенки). И они ещё требуют, чвтобы к ним было какое-то уважение Надо так. Привет, отсосешь?👉👈 В целом да, но из моего рта это бы прозвучало как набор не членораздельных выдохов с большими усилиями заикающегося человека. Хз как с этим справиться.

На Вы блять За какие заслуги? Не такая уж она и старая вроде. Плюс, у нас на работе со стариками и старухами всегда на ты общаемся, сколько бы им ни было лет, не помню когда последний раз употреблял обращение "вы" слушай а ты диалог в голове со свой королевой кассового аппарата прокручивал? как к ней собирался обращаться? ну если бы в обморок от волнения не упал сразу на ты? Ну когда диалог прокручивал, у меня была такая фраза "Здарова, давай детей нарожаем?". Ну я эту фразу так и не успел произнести, не видел ту дауниху уже пару месяцев. Есть же поговорка " - как зовут училку по истории? - Здравствуйте " У меня только здарова или привет вместо здравствуйте, сути не меняет. Кстати, "королева кассового аппарата" звучит неплохо. Но она ещё и товар на полках раскладывала и демонстрировала при этом свою сочную фигуру на корточках, с выгнутой спиной. В это время я на неё пялился и представлял как бы она брала мой маленький писюн в свой раскошный рабочий рот, ммм, были времена.... Но этот сосуд для тульпы смыло временем, ищу новый сосуд.

На Вы блять За какие заслуги? Не такая уж она и старая вроде. Плюс, у нас на работе со стариками и старухами всегда на ты общаемся, сколько бы им ни было лет, не помню когда последний раз употреблял обращение "вы" А... ты про то как Сониблядь обращается к своему ёбырю... Ну тогда пусть она ко мне на вы обращается и вылизывает очко, но не наоборот

https://www.ozon.ru/product/kruzhka-skufynya-1782660800/ @Linde это ты?

Уровень агрессии со стороны 2/3-адептов усиливается. Можно отметить, что 2/3 = 0.66(6) Думайте. а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом При всё уважении, не всем знаком синтаксис C++ (?). Наглядность околонулевая, в отличие от более поздних симуляций. И почему результат одинаковый, мы же всё таки статистику должны показывать за миллион прогонов симуляции. Показал дипсику первый вариант, он исправил на https://onlinegdb.com/J_VKaXwXE кто шарит за синтаксис, это норм? Хз, у меня щас этот сайт не открывается

По твоей логике, если во 2-ю доложить серебра, то вероятность попасть во 2-ю коробку уменьшится (3-я формула на приложенном выше скрине это должна подтвердить)

На скрине формализовано. Коробки равновероятны. Для каждой отдельной коробки нас устраивают случаи золото+золото (это и так понятно) и случаи серебро+золото (тут первый шар Мидас превращает в золото). Ну вот, с не пронумерованными шариками проще

Тут кратко некоторые моменты изложены: Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Воистину мир полон магии - для тех, кто не изучал науку. П.С. Я не думаю, что Женёк это всерьез, тролит небось опять. Было у Женька прозрение, когда он согласился с правильным ответом (1/2). Но потом снова продолжил тролить ) Видимо, ему нравится процесс, и, особенно, сквернословить в адрес 1/2-коллег

Золотые шары идентичные. Нет никакой разницы, какой из золотых ты достал из первой коробки. Попробуй положить в первую коробку 10 золотых шаров вместо 2-х. Какой ответ получится? Помнится, @Zhenek как-то знатно обосрался после такого вопроса. Помнишь, @Zhenek? Было? Он по такой же логике как ты рассуждал примерно. Но сейчас исправился, молодец А если в 10 раз больше? Можно с таким же успехом во вторую коробку доложить 10000 серебряных шаров. После рандома второй коробки решение велит зарандомить из неё золотой шар, и никакой другой. И ответ будет так же 1/2

ну хорошо, отбросим первую часть условия. Будем иметь 2 исхода: 1) (золотой вытащили из кор1) 2) (золотой вытащили из кор2) Вы как собрались вероятности им сопоставить? По 1/2й выглядит не совсем адекватно. Можно просто прочитать условие: зарандомили коробку, засунули туда руку, достали золото. И так можно сделать 1000000 раз, каждый раз будет одно и то же. Отсюда делаем вывод, что 3-я коробка не выпадает никогда, и во 2-й коробке рандомим любой из золотых шаров. 3-я коробка отлетела, но ничто не противоречит равновероятности коробок 1 и 2. Итак, получается 2 равновероятных исхода, что строго соответствует условию задачи: 1) (кор1, Золото, Золото) 2) (кор2, Золото, Серебро) --- Можно ещё разок вспомнить алхимическое решение, которое придумал @Droed (получается тоже 1/2, как ни странно). В игру играет царь Мидас. Он честно рандомит любую коробку, достаёт оттудава любой шар. Если этот шар серебряный, то Мидас на мгновение включает магию своего прикосновения заклинанием "It's a Gold Ball !!!" и превращает его в золото (чтобы удовлетворить условию задачи). Второй шар Мидас достаёт уже без магии прикосновения. Тут решения обобщённых задач разными школами мысли, для наглядности: Показать содержимое Наиболее красиво выглядит 1/2-алхимическая формула ответа

а это уже понятно, поскольку я первым своим сообщением пространство исходов значительно ограничил ну я так решал: залейблим коробки, залейблим все 6 шаров(надо забить на цвета, как и на масть при нахождении вероятности фуллхауза в покере - тупо залейблить каждый шар). Пространство исходов - упорядоченные тройки вида (номер коробки, выбранный 1м шар, выбранный 2м шар), тогда получим 6 исходов: 1) (кор1, Золото1, Золото2) 2) (кор1, Золото2, Золото1) 3) (кор2, Золото3, Серебро4) 4) (кор2, Серебро4, Золото3) 5) (кор3, Cеребро5, Серебро6) 6) (кор3, Серебро6, Серебро5) Вероятность каждого исхода - 1/6(выбор коробки+выбор шара). Найти надо P(2й выбранный шар золотой | 1й выбранный шар золотой). По определению условной вероятности эта штука равна отношению P(2й выбранный шар золотой & 1й выбранный шар золотой) / P(1й выбранный шар золотой). В знаменателе имеем сумму вероятностей первых трех исходов(те, где золото вытащили первым шаром), а в числителе имеем сумму вероятностей первых двух исходов(те, где золото вытащили первым и вторым шаром). Получается (1/6+1/6)/(1/6+1/6+1/6)=2/3 Спасибо. Вот этого я ждал от женька-говнонюха 2+ лет. @Zhenek на, изучай как должно выглядеть решение. Но решение, очевидно, не правильное, как уже отметил Лунтик. Одинаковые шары не пронумерованы, поэтому 1 и 2 это один и тот же исход. А 4,5,6 не возможны по условию задачи. Тогда это будет другая задача 2/3-коллеги конечно хитрецы, постоянно меняют условие под свой ответ, ну так же нельзя!

есть мнение, что абсолютно все вероятности - есть условные вероятности(это типо bayesian perspective на тервер) бтв заметил, что 1/2 челики не знают ни определения вероятности, ни условной вероятности, а задача - быстрый айку тест: ну типа дурак всегда скажет 50% - либо дождь пойдет, либо нет; либо жизнь на Марсе есть, либо нет, и пофиг что за окном все утро тучи, а астрологи веками никаких признаков жизни не находили И сколько у тебя получается в ответе, умник?

" эта задача похожа на другие задачи из раздела условной вероятности , значит я буду подставлять значения в формулу байеса " хз зачем ты на столько жирно тролишь, прекрати уже Чел, ты уже в 10000й раз написал про вероятностное пространство и в 10000й раз я тебе повторяю, что ты не понимаешь, о чём говоришь Слишком мало смайликов, дегенерат газонюх, ты его так и не предоставил очки надень, чел у меня зрение сто процентное, очки для калек-уродцев 4-глазых, без негатива @Zhenek газонюх, разрешаю тебе пойти немного поспать

" эта задача похожа на другие задачи из раздела условной вероятности , значит я буду подставлять значения в формулу байеса " хз зачем ты на столько жирно тролишь, прекрати уже Чел, ты уже в 10000й раз написал про вероятностное пространство и в 10000й раз я тебе повторяю, что ты не понимаешь, о чём говоришь Слишком мало смайликов, дегенерат газонюх, ты его так и не предоставил

мнение газонюха-женька начнёт хоть как-то учитываться, когда он предоставит вероятностное пространство, которое соответствует условию " эта задача похожа на другие задачи из раздела условной вероятности , значит я буду подставлять значения в формулу байеса " хз зачем ты на столько жирно тролишь, прекрати уже

почему?

ну, покажи своё ... "решение", если не согласен с моим уже показывал, полистай выше у тебя решение новичка, который не проникся сутью задачи абсолютно бездумние применение байеса там, где он не работает

газонюх снова срёт необоснованными тезисами

гозонюх снова безосновательно пиздаболит ничего нового

женёк будет носить погоняло газонюха, пока не предоставит вероятностное пространство, соответствующее условию задачи