E1azor

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. ИИ сказал, что Если ты достаёшь случайный шар из случайной коробки → 2/3 вероятность GG Если ты всегда берёшь первый шар → 1/2 вероятность GG И вот это и есть тот тонкий момент, который ломает людям голову: не шар виноват, а то, как ты его достаёшь. В кое то веке llm не спиздела Одни и те же. Ты прав. Элазор срёт одним и тем же калом, а я ему его же скармливаю Вот такая форма секса у Женька (дрочка на фантазию будто он кого-то кормит говном )

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред блм позволяют подкручивать параметр температуры=степени бредогенерации и связность текста не исключает отсутствие бреда в нём И чё? У ритсу 95% бреда в его сообщениях, несвязного Хз, вроде Ритсу почти всё ясно излагает, явно умнее бота

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор Ну ритсу выдаёт несвязный текст. Там почти всегда бред блм позволяют подкручивать параметр температуры=степени бредогенерации и связность текста не исключает отсутствие бреда в нём

Да ну нахуй, правда что ли? Ну я видел его сообщения в других топиках, поэтому посчитал, что там всё-таки человек. Плюс нейронка такую бессмысленную хуйню не выдаёт нейронка выдаёт связный текст и почти не проверяет его на бредовость, т.ч. нейронка это в чистом виде бредогенератор

Да ну нахуй, правда что ли? Может быть это ты нейросеть?

Ну вот, опять оскорбления. Я просто пару цитат накидал, чтобы память освежить, а ты.. Освежи свою комнату, чел. Ты обосрался, снова Не, не обосрался, хватит фантазировать

БПИФ денежного рынка SBMM снижает комиссии с 0,333% до 0,299%. Теперь SBMM лидирует по размеру TER среди БПИФ денежного рынка https://t.me/rostsber_news/260 В сбере что-то знают, походу рили ставку скоро начнут снижать

Ну вот, опять оскорбления. Я просто пару цитат накидал, чтобы память освежить, а ты..

Ну если прям кратко, то примерно так получается (но сюда не включены некоторые последние события, ключевое из последнего это как @s5cfxf при помощи Байеса строго получил 1/2, хотя сам сторонник 2/3): 1) Теория 1.1 1.2 2) Эксперименты 2.1 а вот исправленный код Женька: неуклонно даёт 1/2 раз за разом Ну и немного юмора Жалкие потуги Женька. Кто помнит, тот помнит Показать содержимое Показать содержимое Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Интересное замечание от коллеги: @Qreeq Вот важнейшее продвижение за последние 100 страниц от 2/3-коллеги: Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар.

0 претензий к людям, которые не понимают чего-то и при этом своё непонимание держат при себе Ага, поэтому у тебя оскорбления и тонны желчи в сторону 1/2-мыслителей в каждом посте, ну ты даёшь, коллега) Желчь? . Чел, вы в моих глазах абсолютнейшие клоуны, прям как плоскоземельцы, которые являются клоунами в глазах всех нормальных людей. Расслабься И поэтому ты строчишь в 1/2-теме по 50 сообщений в день, абсолютно похуй, расскажешь) Да. Посты набиваю, байту ебланов типа тебя на хуйню, которую вы высираете, а вы байтитесь и ... высираете хуйню. Тебе разве это не было понятно полтора года назад? Нормальный человек бы уже перестал срать свою 1/2-ахинею, но ты ж не такой, ты ж ебанутый аутяра Ага, ты всех тралил 2 года, а мы это не поняли... Ну очевидно, что нет. Иначе тред бы сдох, а он не сдыхает Без тебя тред давно бы сдох, ты реально всех разводишь на то чтобы дали тебе делать сасай, ты очень могущественный воин, который ебашит ртом (на войне ведь все средства хороши)

0 претензий к людям, которые не понимают чего-то и при этом своё непонимание держат при себе Ага, поэтому у тебя оскорбления и тонны желчи в сторону 1/2-мыслителей в каждом посте, ну ты даёшь, коллега) Желчь? . Чел, вы в моих глазах абсолютнейшие клоуны, прям как плоскоземельцы, которые являются клоунами в глазах всех нормальных людей. Расслабься И поэтому ты строчишь в 1/2-теме по 50 сообщений в день, абсолютно похуй, расскажешь) Да. Посты набиваю, байту ебланов типа тебя на хуйню, которую вы высираете, а вы байтитесь и ... высираете хуйню. Тебе разве это не было понятно полтора года назад? Нормальный человек бы уже перестал срать свою 1/2-ахинею, но ты ж не такой, ты ж ебанутый аутяра Ага, ты всех тралил 2 года, а мы это не поняли... Казалось что ты просто ссышь себе на ебало, а это троллингом оказалось

0 претензий к людям, которые не понимают чего-то и при этом своё непонимание держат при себе Ага, поэтому у тебя оскорбления и тонны желчи в сторону 1/2-мыслителей в каждом посте, ну ты даёшь, коллега) Желчь? . Чел, вы в моих глазах абсолютнейшие клоуны, прям как плоскоземельцы, которые являются клоунами в глазах всех нормальных людей. Расслабься И поэтому ты строчишь в 1/2-теме по 50 сообщений в день, абсолютно похуй, расскажешь) *Походу взаимоотношения глубокоуважаемого Женька и 1/2-топика действительно лучше обсуждать в этой теме. Один из изощрённых вариантов сублимации недотраха налицо, если так можно выразиться

@E1azor это же твоя вроде, да? где достал такую? Моя Нашёл на питерской помойке, потом отвёз в германию, там ебу её в глотку и заставляю показывать труселя на стримах за еду Ей нравится мочу пить бтв и всяческие другие "унижения", это ли не доказательство любви 0 претензий к людям, которые не понимают чего-то и при этом своё непонимание держат при себе Ага, поэтому у тебя оскорбления и тонны желчи в сторону 1/2-мыслителей в каждом посте, ну ты даёшь, коллега)

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии уже сотни страниц, кроме Элазора. Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))" Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно. Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. Какая дискуссия, если битву 1\2 уже давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал. Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно. В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться. я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине Конечно нет. Тебе в школе тоже давали в качестве пояснения к твоим тройкам «прочитай учебник»? Нет, тебе прям в тетради зачёркивали или выделяли место с ошибкой. Так и тут, либо ты указывай где ошибка, либо ошибки нет хуёвый из тебя ученик, пока по губам ошибкой не поводишь не раздупляешься сорян чел, не отмажешься. Либо указывай прямо на ошибку, либо ошибки нет и ты обосрался У тебя есть все шансы заставить меня действовать, но ты предпочитаешь жрать говно. Интересная стратегия странные у тебя фантазии, извращенец

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии уже сотни страниц, кроме Элазора. Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))" Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно. Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. Какая дискуссия, если битву 1\2 уже давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал. Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно. В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться. я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине Конечно нет. Тебе в школе тоже давали в качестве пояснения к твоим тройкам «прочитай учебник»? Нет, тебе прям в тетради зачёркивали или выделяли место с ошибкой. Так и тут, либо ты указывай где ошибка, либо ошибки нет хуёвый из тебя ученик, пока по губам ошибкой не поводишь не раздупляешься

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии уже сотни страниц, кроме Элазора. Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))" Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно. Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. Какая дискуссия, если битву 1\2 уже давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал. Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно. В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться. я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии уже сотни страниц, кроме Элазора. Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))" Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно. Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. Какая дискуссия, если битву 1\2 уже давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал. Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно. В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться. я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии уже сотни страниц, кроме Элазора. Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))" Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно. Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. Какая дискуссия, если битву 1\2 уже давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал. Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно. В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить

сам такой а на улицу рили надо бы сходить, спасибо что напомнил)

Да куда я слился-то? Вы просто в очередной раз срёте офф-топ хуйню вместо ответа на вопрос: Почему вероятность ЗЗ и ЗС коробки одинаковая? может быть это ты, извиняюсь, срёшь? спроси у @s5cfxf, он не хуже меня разобрался и даже доказал равновероятность ЗЗ и ЗС коробок через Байеса, выражаю этому господину своё почтение

и тут типо только 1 верный ответ? ну вроде n=1 достигается, а это минимальное из натуральных, т.ч. другого ответа быть не может Попрошу общаться без оскорблений, коллега

Женёк очередной раз слился, констатируем гол в 2/3-ворота

Откуда ты знаешь, какое число загадали? Боженька подсказал или алхимия трансформировала его в 100? Я решил задачу? Да. Правильно её решил? Да. Какие претензии, не понимаю максимум за 7

Проще конечно так: 1) 0=0? p=100? Ответ да, нет или нет, да отсюда сразу p=100 МИНИМАЛЬНОЕ n=1 без бинарного поиска

ага, только я сходу решил задачу и получил n=1, причём строго от А дл Я, а ты проебался и не решил задачу даже близко так что на этом этапе тебя бы отсеяли, а я бы прошёл Так у меня тоже 1 получилось, причём за 7 итераций (в худшем случае). А твоё решение - это вот, то самое от А до Я? Именно. Ты не согласен с моим решением? Я не только решил, но и указал на нелепость условия А ты тупо бинарный поиск из себя выдавил, и то с ошибкой. Ничего этим не показал. А я показал умение читать условие, в отличие от всех остальных в этом топике, причём сходу (не зря 2 года в 1/2-топике просидел) только у меня 2 раунда а можно за 1 раунд справиться, тут я сплоховал, но не в этом суть Нелепость условия ... где-то я это уже видел. Пожалуй, воздержусь от дальнейших комментариев потому что тебе нечего ответить, ты загнан в угол