Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Поймал лжеца 

сам себя в сети засунул?

GOSHA STAMPEDE написал 44 минуты назад:

MaxCady написал 1 час назад:

ой все 

 

со всем согласен кроме альфы

 

альфа самый один из самых передовых фильмов своего времени 

 

оценил только после второго просмотра

 

@GOSHA STAMPEDE  почему две звезды?

 

Ожидания наверн, постоянно держал в уме предыдущие два фильма, и этот показался шагом назад что-ли. Слишком сильный акцент получился на семейной теме и метафоричность с этой эпидемией придушила. Ты лучше скажи что тебе так понравилось?

актеры,музыка,метафоричность,сюрреализм,символичность,тема потери,кроненнберский флер,операторская работа.

+не ожидал такой годноты от Докурно (я ее вообще предыдущие фильмы хейтил)

благодаря этому фильму встала на олимп современных режиссеров артхаусов имхо

MaxCady написал 15 минут назад:

сам себя в сети засунул?

GOSHA STAMPEDE написал 21 минуту назад:

MaxCady написал 43 минуты назад:

ой все 

 

со всем согласен кроме альфы

 

альфа самый один из самых передовых фильмов своего времени 

 

оценил только после второго просмотра

 

@GOSHA STAMPEDE  почему две звезды?

 

Ожидания наверн, постоянно держал в уме предыдущие два фильма, и этот показался шагом назад что-ли. Слишком сильный акцент получился на семейной теме и метафоричность с этой эпидемией придушила. Ты лучше скажи что тебе так понравилось?

актеры,музыка,метафоричность,сюрреализм,символичность,тема потери,операторская работа.

 

В "Пророке" кста, который у меня на 4 месте в топе, главную роль играет нарк из Альфы 

Да

прекрасный актер

Смотрел пророка годнота офк

самый лучший артхаусный фильм про тюрягу

жаль потом режик сгнил(

MaxCady написал 4 часа назад:

актеры,музыка,метафоричность,сюрреализм,символичность,тема потери,кроненнберский флер,операторская работа.

 

 

+не ожидал такой годноты от Докурно (я ее вообще предыдущие фильмы хейтил)

 

благодаря этому фильму встала на олимп современных режиссеров артхаусов имхо

соевик в экстазе от посредственного соевого кино. 

>актеры,музыка,метафоричность,сюрреализм,символичность,тема потери,кроненнберский флер,операторская работа.

теги, которые ничего не значат. Особенно проорал с "кроненбергского флёра"

Я не удивлён, что этот дегенерат пробел после знаков препинания не ставит

Юрий Ханин написал 10.05.2026 в 09:08:

Твоя мать шлюха. 

Моя мать медсестра. Я не твой соперник в доте, и тебе не 17 лет, чтобы отвечать так инфантильно. В 30+ лет это смотрится жалко. Есть возражения — выкладывай и убеди оппонента, чтобы тебя зауважали, а не бросай слова на ветер. Очевидно, что ребенок этого придурка, если сначала показали сцену соития, затем оплодотворения. Ну и баба честно заявила сожителю: ребенок не твой. Твоя версия выглядит бредовой и безосновательной, а ты выглядишь подростком, когда пишешь "ребенок не его, но доказывать ничего не буду". Тогда держи при себе свое мнение при себе, если возражений все равно не последует

Посмотрела «Он» Бунюэля. Все-таки его гений расцвел в «Виридиане», остальное смотрится скучнее, да и концовка фильма слабовата. Но галлюцинации интересно переданы. Бедной женщине нужно было бежать со всех ног, она рисковала жизнью, оставаясь с помешанным. Так что повествование грешит против истины. Сцена на колокольне интересная, вспомнила роман «Звонарь» Роденбаха, который я так и не дочитала

Мне нравятся старые фильмы. Они такие безыскусные, прямолинейные, естественные. В них как будто больше честности и правдивости. Больше аристократизма. Даже в сумасшествии, которое изображают, будет джентльменский налет

Понравились режиссура, операторская работа, саунд-дизайн. 
Не понравился сценарий и всё что с ним связано: метафоры, аллегории, диалоги. В итоге интересный кинематографический опыт свёлся к политико-антропологическому тезису: постсоветская цивилизация вырождается, народ - мясо, фарш, расходник, который бросают в горячие точки. Это не значит, что в фильме слабые аллегории, они сильные, последовательные, но на меня в принципе редко работают такие абстрактные метафоры как главный художественный инструмент. Хлебные мякиши, фарш=человек, собаки=упадок, свиньи, цифра 4. Не нравится такие, они оторваны от материала. Фильм визуально и тактильно крайне материален, а смысловой каркас - умозрительный и условный.

В Эддингтоне, например, метафора хорошо работает, потому что дата-центр означает дата-центр. А если зритель может - он сам додумает что еще он означает.
Но фактура у фильма сильная. 8/10

жаль его в 4к HDR 5.1 нет. в 480p половина магии исчезает

Что-то мне подсказывает, что проёбывать 20+ лет своей карьеры на Дау было ошибкой, такой художественный потенциал проёбан. Собчкачка на интервью с ним правильно заметила, что Дау не хватает художественности, а Хржановский раздраженно ответил, что Дау не может быть художественным, потому что метод не стакается с художественностью. 

thrillking написал 2 часа назад:

В Эддингтоне, например, метафора хорошо работает, потому что дата-центр означает дата-центр.

Ебнуться. Кто бы мог подумать? 

аве марию норм под пивасик посмотрел. два с половиной часа, но смотрится легко. годная фантастика повтыкать, кому не нравится всякое претенциозное говно

Посмотрела «Лицо со шрамом» 1932 года. Я против романтизации бандитов, поэтому одобряю слова следователя, который говорит, что Камонте — вошь и ему сложно представить, что у таких, как он в голове. Сами себя истребят, но сколько зла до этого ради бабла и покупки шелкового халата нахуевертят. Одно слово, дикари. Так что зря Камонте говорит о копах "обезьяны". И обезьяна, и крыса, загнанная в угол, — это как раз он.

И вновь отмечу неповторимое обаяние старых фильмов

thrillking написал 6 часов назад:

Понравились режиссура, операторская работа, саунд-дизайн. 
Не понравился сценарий и всё что с ним связано: метафоры, аллегории, диалоги. В итоге интересный кинематографический опыт свёлся к политико-антропологическому тезису: постсоветская цивилизация вырождается, народ - мясо, фарш, расходник, который бросают в горячие точки. Это не значит, что в фильме слабые аллегории, они сильные, последовательные, но на меня в принципе редко работают такие абстрактные метафоры как главный художественный инструмент. Хлебные мякиши, фарш=человек, собаки=упадок, свиньи, цифра 4. Не нравится такие, они оторваны от материала. Фильм визуально и тактильно крайне материален, а смысловой каркас - умозрительный и условный.

В Эддингтоне, например, метафора хорошо работает, потому что дата-центр означает дата-центр. А если зритель может - он сам додумает что еще он означает.
Но фактура у фильма сильная. 8/10

жаль его в 4к HDR 5.1 нет. в 480p половина магии исчезает

хорошо, когда чел просто развернуто пишет о фильмах. я такое никогда не посмотрю, но хоть почитаю. плохо, когда начинается очередной срач, который провоцирует говняная пиявка сотри соплю

olo)LOLO написал 1 час назад:

аве марию норм под пивасик посмотрел. два с половиной часа, но смотрится легко. годная фантастика повтыкать, кому не нравится всякое претенциозное говно

Ты 2 часа смотрел на то как райан гослин разговаривает с камнем. Мог бы с таким же успехом посмотреть  на сохнущую краску. 

Странный этот Хржановский. У него определенно есть художественный талант, но он не умеет писать/выбирать нормальные сценарии. В Дау, судя по всему, вообще сценария как такого нет, по крайней мере в привычном виде

Smahni Slezy написал 7 часов назад:

olo)LOLO написал 9 часов назад:

аве марию норм под пивасик посмотрел. два с половиной часа, но смотрится легко. годная фантастика повтыкать, кому не нравится всякое претенциозное говно

Ты 2 часа смотрел на то как райан гослин разговаривает с камнем. Мог бы с таким же успехом посмотреть  на сохнущую краску. 

2 часа с камнем или 2 часа с Марго Робби 

Выбирай

Фильм неровный. Диалоговые сцены ужасны. Но фактурные сцены на складе мяса, сцены с проезжающими снегоуборочными машинами, с ночным городом, с индустриальным районом сиськастой, с её путешествием в деревню, сама деревня крайне занимательно сняты, там саунд-дизайн раскрывается. Напомнило Мор, Резик, Секиро даже в какой-то степени, Элден Ринг. Еще эти собаки постоянно пробегающие, но они больше как символ работают, чем атмосферу дпрлняют, хотя хз.
Режиссерский ворлдбилдинг в фильме недооценён, для меня это самая сильная часть фильма, благодаря которой закрываю глаза на плохой сценарий,  хоть это и основа. Но основа лишена той художественной фактурности, за которую я ценю фильм

Я написал, что символизм сильный, просто мне такое не нравится. Меняю мнение. Сорокинский символизм дешёвый, как и остальной его сценарный вклад в виде диалогов. 

Дау нужно смотреть обязательно, скорее всего там раскрываются сильные стороны Хржановского как мастера создания environment, при этом проект лишён слабой стороны "4" в виде Сорокинского сценария. Диалоги естественные, потому что актеры буквально вживались в свои роли годами в этих огромных декорациях. Символизма меньше.

SoEmpty написал 1 час назад:

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

olo)LOLO написал 10 часов назад:

аве марию норм под пивасик посмотрел. два с половиной часа, но смотрится легко. годная фантастика повтыкать, кому не нравится всякое претенциозное говно

Ты 2 часа смотрел на то как райан гослин разговаривает с камнем. Мог бы с таким же успехом посмотреть  на сохнущую краску. 

2 часа с камнем или 2 часа с Марго Робби 

 

Выбирай

Если нынешняя то лучше с тини пообщаться. 

Я посмотрел Primal Fear (1996). Мне понравился Эдвард Нортон. 

SoEmpty написал 6 часов назад:

Smahni Slezy написал 14 часов назад:

olo)LOLO написал 15 часов назад:

аве марию норм под пивасик посмотрел. два с половиной часа, но смотрится легко. годная фантастика повтыкать, кому не нравится всякое претенциозное говно

Ты 2 часа смотрел на то как райан гослин разговаривает с камнем. Мог бы с таким же успехом посмотреть  на сохнущую краску. 

2 часа с камнем или 2 часа с Марго Робби 

 

Выбирай

Я сел сразу на два стула
https://letterboxd.com/sleza/film/wuthering-heights-2026/
https://letterboxd.com/sleza/film/project-hail-mary/
но фильм про пиздеж с камнем получше будет, это правда

Проект конец света 3из10

Первая половина фильма ещё кое как смотрибельна, даже с некой радостью, потому что такие фильмы выходят редко, но как только фильм переваливает за середину, как только начинается "контакт" фильм сразу превращается в скучную хуйню на которой я засыпал, затем я повторно с самого начала начинал смотреть фильм, но на месте на котором засыпал, начиналась жуткая скука,я даже перематывать на концовку не стал, просто дропнул этот скучный кал. Насрать в тарелку и поговорить со своим говном было бы продуктивнее 

ADOLF написал 5 часов назад:

Проект конец света 3из10

 

Первая половина фильма ещё кое как смотрибельна, даже с некой радостью, потому что такие фильмы выходят редко, но как только фильм переваливает за середину, как только начинается "контакт" фильм сразу превращается в скучную хуйню на которой я засыпал, затем я повторно с самого начала начинал смотреть фильм, но на месте на котором засыпал, начиналась жуткая скука,я даже перематывать на концовку не стал, просто дропнул этот скучный кал. Насрать в тарелку и поговорить со своим говном было бы продуктивнее