Программирование[10]

Прототип или набросок может быть написан на скорую руку. Но не должен быть написан так, что за говном невидно "идеи" которую в нем пытались описать. Для примера давай посмотрим твою идею. Она заключалась "демонстрации возврата сыллки на толстый объект", хотя твой код демонстрировал несколько другой функционал, а именно, "модификацию синглтона и получение ссылки на него" (не считая того что ты там стену про то что оптимизируешь стринги накатал...). А вопрос вообще о третьем был, а именно о вычисления операторов-параметров. 

И тем не менее, я тебе конкретное объяснение дал в первом же ответе на твой вопрос. Тому не понятны претензии твои.

PS: За токсичность измени, мы любя

GoldRobot said 7 minutes ago:

Прототип или набросок может быть написан на скорую руку. Но не должен быть написан так, что за говном невидно "идеи" которую в нем пытались описать. Для примера давай посмотрим твою идею. Она заключалась "демонстрации возврата сыллки на толстый объект", хотя твой код демонстрировал несколько другой функционал, а именно, "модификацию синглтона и получение ссылки на него" (не считая того что ты там стену про то что оптимизируешь стринги накатал...). А вопрос вообще о третьем был, а именно о вычисления операторов-параметров. 

И тем не менее, я тебе конкретное объяснение дал в первом же ответе на твой вопрос. Тому не понятны претензии твои.

 

PS: За токсичность измени, мы любя

хуя батя

за толстым действительно можно понимать объект такой, который не хочется копировать лишний раз из-за размеров. в этом кейсе, в 1ю очередь имелся ввиду тяжеловесный объект у которого буфер внутри и который хреново строить с нуля при каждом использовании (динамическая память, кэш не дружелюбно и т.д.). но это в целом не важно, не понимание каких-то идей это понятно. но

нахуя тут столько токсичности - непонятно. это не таверна и топан слабоживой, и это очень странно пытаться ссать на гостя темы, который потенциально мог бы тут поселиться долговременно. вместо какого-то саппорта челику с фронта (с собесов) получаю тут кучу говна типа "хаха сеньёр". в принципе, похуй конечно, тем более от челика, лайкающего "топан няшек" (ака ебать некого неудачнику), но тем не менее, с собесов обостряется синдром самозванца, который хуярит по мозгам даже не смотря на опыт, превышающий 10 лет. что-то здесь работает сильно неправильно.

Я чето не помню что бы тебе такое писали. Ты как-то все слишком близко к сердцу воспринимаешь 

Бери пример с элайзора, он непробиваемый шиз и гордится этим. 

madvlaydin написал 1 час назад:

Drainbead написал 2 часа назад:

Какое же говно в субботу поедет в пром, вы б знали...

банкир штоли по выходным релизиться? пром я встречал только в рсхб, ну им можно, селюки хули

Банкир Греф, я гой.

Olololnet написал 16 минут назад:

лайкающего "топан няшек" (ака ебать некого неудачнику)

Грубо 

так олололнет это тоже шиз, просто не местный

Olololnet написал 1 час назад:

меня недавно на собесе удивило, дал мне собеседующий кучу небольших задач и попросил не комментировать их на тему "так писать нельзя". что мне показалось дико удивительным, яснейший же хуй, что код из примера или который демонстрирует только какую-то идею будет ужат и с хуйнёй. но как видно, уже троим из топана на удивление не стало очевидно, что приведённый код демонстрирует только идею/не продакшен код/ужат только для демонстрации возврата ссылки на толстый объект.

 

хотя, конечно, последнего можно считать за +0.5 только

Твой код демонстрировал, что за безобидным вызовом пряталась неочевидная хуйня. Неочевидная хуйня всегда плохо и если вдруг ее совсем припрет написать, должна быть обкомментирована огромными стенами текста включая название функции аля GetObjectByGovnokod();

Цитата

нахуя тут столько токсичности

Цитата

 в принципе, похуй конечно, тем более от челика, лайкающего "топан няшек" (ака ебать некого неудачнику)

Цитата

и это очень странно пытаться ссать на гостя темы, который потенциально мог бы тут поселиться долговременно

ты просто душный уебан

и обязательно TODO(vasyan): ispravit govnokod                                                Vasyan, 10 years ago

Olololnet said 1 hour ago:

за толстым действительно можно понимать объект такой, который не хочется копировать лишний раз из-за размеров. в этом кейсе, в 1ю очередь имелся ввиду тяжеловесный объект у которого буфер внутри и который хреново строить с нуля при каждом использовании (динамическая память, кэш не дружелюбно и т.д.). но это в целом не важно, не понимание каких-то идей это понятно. но

 

нахуя тут столько токсичности - непонятно. это не таверна и топан слабоживой, и это очень странно пытаться ссать на гостя темы, который потенциально мог бы тут поселиться долговременно. вместо какого-то саппорта челику с фронта (с собесов) получаю тут кучу говна типа "хаха сеньёр". в принципе, похуй конечно, тем более от челика, лайкающего "топан няшек" (ака ебать некого неудачнику), но тем не менее, с собесов обостряется синдром самозванца, который хуярит по мозгам даже не смотря на опыт, превышающий 10 лет. что-то здесь работает сильно неправильно.

подгорел - проиграл.

бтв, ты уже не первый, кто подгорает как петушок и выкукарекивает стену 

besteady said 21 minutes ago:

и обязательно TODO(vasyan): ispravit govnokod                                                Vasyan, 10 years ago

пххахахахха.

ну я переобобщил и подгорел, это реакция на елазора, а не на всех жителей топана. офк раз топан позволяет, буду ссать в ебальник по кд няшедрочеру

Обоссать Элазора невозможно, но ты попытайся.

GoldRobot написал 24.08.2021 в 14:02:

Olololnet написал 24.08.2021 в 13:09:

 

так я еблан или такое "все знают"

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order

 

У тебя дичайший говно код, не нужно такое писать. Це пиздец.

Возвращац const char * на литерал если не можешь даже to_chars себе позволить. Вызывающий там дальше сам разбереться че ему нужно сделать.

А при чем тут eval_order если он тут делает максимально предсказуемо все как раз

Ну да правый аргумент выполнится первым на gcc походу если это было непредсказуемо

f(++i, ++i);       // undefined behavior until C++17, unspecified after C++17

https://coliru.stacked-crooked.com/a/e08ceb82baa91ff9

Vova написал 36 минут назад:

А при чем тут eval_order

Тебе по ссылке сразу на лицо дают пример как ололош написал.

GoldRobot написал 8 минут назад:

Vova написал 45 минут назад:

А при чем тут eval_order

Тебе по ссылке сразу на лицо дают пример как ололош написал.

Ну да ну да

Но по факту a() + b() + c() будет cba для operator+ если он не билт ин тк (a() + b()) + c()

Там есть кнопочка "Run this code". Даю подсказку, она интерактивная 

GoldRobot написал Только что:

Там есть кнопочка "Run this code". Даю подсказку, она интерактивная 

Я добавил "для operator+ если он не билт ин"

Короче во всех функциях что включает не билт ин операторы справа налево порядок аргументов экзекютится на gcc

А на clang наоборот

Ну я в рот ебал gcc вечно непредсказуемую хуету лепит и часто даже не соответствует стандарту в деталях

как будто у плюсов есть нормальный стандарт, чтобы ему следовать

каждые 3 строки фраза behaviour undefined