Мировая политота, т.5. Пролив Трампа

Ладно, еще одного тупоголового Хохла в чс придется закинуть.

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 16 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

В общем бога нет. Спасибо коали помог разъебать шизоида на лунтике

кто тогда создал симуляцию

Формикарий с муравьями за 3к рублей на озоне покупаешь, да, и смотришь на то, что происходит. Так и вот на нас кто-то смотрит

муравьи меня почуят

чувствуешь создателя?

Муравьи слишком примитивные, там нет никакой чуйки. Мы для них - это все равно что стул или дерево

Ты возьми муравья и пускай по твоему пальцу полазит
Он делает Кусь усиками, он тебя может осязать

А если сагрить муравейник опасных красных муравьев, они тебя еще и отпиздят как щенка

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

xeter написал Только что:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Действительно важно это что бы было питье, кушанье и место где можно укрытся от холода дождя
Все остальное уже вторично и вытекает от наличия этого

coali написал 9 минут назад:

Ладно, еще одного тупоголового Хохла в чс придется закинуть.

на пд так можно? самоликвидация 

Shyrik написал 3 минуты назад:

xeter написал 4 минуты назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Действительно важно это что бы было питье, кушанье и место где можно укрытся от холода дождя
Все остальное уже вторично и вытекает от наличия этого

Без интернета жить невозможно в 2026, так что еще и интернет 

[blindfold] написал 45 минут назад:

Kingsman написал 1 час назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

Kingsman написал 1 час назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

Kingsman написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 4 часа назад:

кароче я понял, у тебя уже на стадии что такое объективность проблемы

многие концепции в чистом виде закладываются в худ. литературу, именно потому что там нет ограничений по донесению информации, и это можно сделать максимально объективно, в отличии от библии которую ты читал

но они же изначально должны быть основаны на первоисточнике - библии

чел... до библии давно существовали религии

Kingsman написал 4 часа назад:

что там создатели этих произведений могли углядеть, чего не углядел я? если конечно ты не хочешь сказать, что эти их произведения - тоже послания бога наравне с библией

библия это НЕ послание бога, это всё тексты людей, религии и бог это концепции, возможно это и есть то что ты неуглядел

так речь изначально шла конкретно про христианство и соответственно библию. и библия напрямую заявляет, что она является посланием бога. мы будто о разных вещах говорим. я конкретно про христианскую доктрину и её лор, и о современном человеке, который всерьёз верит в это всё

 

  

Zhenek написал 2 часа назад:

Какой же скучный день. Новостей нет, нефть в боковике, а тут долбоебы религию обсуждает, но всем похуй, что это оффтоп дерьмище, и никого не забанят за это как забанили нас с Лунтиком за нефть.

 

@FROST LIGHT эй уёбок конченный, хуле молчишь? А ну, быстро нажаловался на оффтоп

Вот, напоминание тебе, уёбку, как это надо делать. 

 

 

оригинальное название топана - мировая политота и социально-культурные изменения. о(б)суждение религии вписывается во второе 

Что ты понимаешь под словом Библия? 

сборник сказок про еврейского мальчика, который христиане считают священным писанием, написанным апостолами, которых направлял сам бог. вопрос с подвохом?

 

s5cfxf написал 1 час назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

так речь изначально шла конкретно про христианство и соответственно библию. и библия напрямую заявляет, что она является посланием бога

вот в этом месте как раз ты и должен был включить критическое мышление

Kingsman написал 4 часа назад:

это ж личные интерпретации их создателей, ещё и зачастую романтизированные. не думаю, что через них можно более всецело понять христианство

теперь понятно. этот аргумент ломается об тот факт, что все основные христианские конфессии, а соответственно и их последователи, считают библию именно источником правды и посланием бога, а не лишь очередной интерпретацией из многих. лор этой религии таков, что апостолов направлял бог и под действием "святого духа" они писали всё что писали. на этом держится вся религия. если предположить, что библия - это лишь чья-то интерпретация, наравне с каким-нибудь фильмом про иисуса, то вся идея христианства пойдёт по пизде

Ну ты даже в основах плаваешь. Библия это коллекция рукописей и прочих письменных артефактов, написанных в течение огромного периода времени ДЕСЯТКАМИ разных людей, которые к тому же подверглись редактированию еще другим ДЕСЯТКОМ людей. Сюда входит и Ветхий завет и Новый завет, который ты вкратце частично описал. И никто не направлял руку апостолов написать все так, как они написали. Отсюда разночтения и противоречия, периодически встречающиеся в их рассказах. Сорри, но ты вообще не понимаешь даже основы основ, отсюда у тебя такое искаженное восприятие всего с этим связанного. 

я точно помню, что там было что-то про то, что людей, которые писали библию, направлял бог, и именно поэтому эти писания являются священными. если предположить, что ты прав и что никто этих апостолов не направлял и писания редактировали десятки людей, то на чём основана религия? если официальной позицией христианских конфессий является тезис "библия - божье слово", но при этом тех, кто писал библию, не направлял бог, то где мы оказываемся? 

Во-первых, христианские конфессии между собой даже не могут договориться обо многих вещах, а ты пытаешься их объединить общим тезисом, что Библия - это божье слово. 

 

Во-вторых, как мне представляется, Библия (как и многие другие священные тексты других религий) это прежде всего осмысление концепции Бога людьми, а не Бог диктующий под запись свои идеи. Я вполне допускаю, что Бог, если он существует, мог каким-то образом общаться с некоторыми людьми, которые дальше несли его послания. Вспомните апостола Павла, который непосредственно участвовал в гонениях на христиан, а потом, как считается, ему явился Бог и Павел не просто обратился в христианство, а стал одним из величайших распространителей веры в Римской империи и в целом в регионе. Верьте, не верьте, это здесь не так важно. Это исторический факт. 

 

Я чувствую, что получу бан от Канта за оффтоп, но все же договорю: возьмите конец жизни Христа и апостолов. Иисус сказал им, что он Мессия, что с ним придет Царствие Божие, апостолы поверили ему, следовали его учению и сопровождали его. Потом в один момент их мир и надежды рушатся - их учителя арестовывают, предают суду и жестоким образом убивают у них на глазах. Апостол Петр, самый первый и, возможно, самый важный ученик, выбранный Христом для метаыорического строительства Новой Церкви, трижды оказывается от него. Все ученики разбегаются. Получается, никакой он не сын Божий? А потом происходит нечто, что не только возвращает их веру, но заставляет их посвятить оставшуюся жизнь распространению христианства на Ближнем Востоке, причем, если мне не изменяет память, только один из первых апостолов умер своей смертью, всех остальных казнили за свою веру. И это просто одно небольшое наблюдение, толкуйте все это как хотите, но просто называть все это чепухой и еврейскими штучками - это преступное упрощение достаточно сложных явлений. 

о некоторых вещах не могут договориться, но то, что библия является божьим словом - это фундамент всей христианской веры, и что католики, что протестанты, что православные в этом однозначно согласны, с этим невозможно спорить.

рассматривать религию как попытки людей осмыслить концепцию бога и допускать (а не верить), что может быть бог с кем-то зачем-то общался - полностью годный взгляд, тут у меня нет вопросов. вопросы к тем, кто именно всецело верит в христианские догмы и особенно в библию как в божье слово.

в детали жизни апостолов мне лень вникать и искать там чудеса, тем более скорее всего это невозможно с сохранившимися до наших дней данными, так что предлагаю тут кончить 

xeter написал 46 минут назад:

Спор о религии в интернете - прямо вернули 2006 год на мгновение. Спасибо, парни.

мне тоже в кайф, уже давно полноценно не спорил в интернете на серьёзные темы 

Shyrik написал 19 минут назад:

Кингсман плохо изучал сабж
Если Бог\Создатель есть то рассуждать в парадигме "ЭЭЭ А ЧЕ ТАГДА В МИРЕ ЕСТЬ НЕСПАРВЕДЛИВОСТЬ" нельзя
Это уже твои человеческие суждения и ожидания. Создатель это существо другого порядка и его мотивы ты не понимаешь.
Убить кого то по нашим понятиям - зло. А Бог может совсем другими категориями мыслить, если он вообще мыслит, мы не можем осознать даже какого порядка это существо и существо ли в нашем понимании, мы даже не можем быть уверенным что это не какие то супер развитые челы которые могли нас заспавнить

тут спор не про гипотетического создателя, а конкретно про христианского бога, и в его глазах убийство это однозначно зло и грех

Kingsman написал 2 минуты назад:

тут спор не про гипотетического создателя, а конкретно про христианского бога, и в его глазах убийство это однозначно зло и грех

Грех для нас, людей
В законах божьих ничего не сказанно о том, что убийтсво для самого Бога грех, так что тут лазейка легальная
Я думаю нашу конституцию писал кто то с знакомый с мышлением Бога
Сейм мысли?

xeter написал 10 минут назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

Shyrik написал 39 минут назад:

Это уже твои человеческие суждения и ожидания. Создатель это существо другого порядка и его мотивы ты не понимаешь.

этим тезисом ты буквально персонифицируешь неведомую ёбаную хуйню

akaBeaver написал Только что:

Shyrik написал 40 минут назад:

Это уже твои человеческие суждения и ожидания. Создатель это существо другого порядка и его мотивы ты не понимаешь.

этим тезисом ты буквально персонифицируешь неведомую ёбаную хуйню

Осуждаю такие высказывания

[blindfold] написал 12 минут назад:

xeter написал 24 минуты назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

Zhenek написал 52 минуты назад:

В общем бога нет. Спасибо коали помог разъебать шизоида на лунтике

привет, а вот тебе советую прочитать brothers karamazov в оригинале

akaBeaver написал 2 минуты назад:

[blindfold] написал 16 минут назад:

xeter написал 28 минут назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

Ты уходишь в другую крайность - данный тезис автоматически не означает, что все, что мы знаем - это ложь или полуправда. Как раз наша задача попытаться перепроверять свои знания. Если десять разных и незнакомых друг другу людей пересказывают одну историю +- одинаково, то значит в этом что-то есть, это нельзя сразу брать и отметать

Лунтик конечно опозорился книга называется brazzers karamaziki в оригинале 

akaBeaver написал 43 минуты назад:

[blindfold] написал 57 минут назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

akaBeaver написал 46 минут назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

опять же ты можешь осознать это и очистить своё сознание от подобного мусора

akaBeaver написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

akaBeaver написал 46 минут назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

опять же ты можешь ооознать это и очистить своё сознание от подобного мусора

зачем, чтобы стать животным безмозглым как маугли?

культурное наследие это имба которое двигает человечество вперед

тебя кто-то обидел или по какой причине ты все человеческое отрицаешь и постоянно пытаешься очиститься (если что это не возможно)?

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

akaBeaver написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

akaBeaver написал 49 минут назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

опять же ты можешь ооознать это и очистить своё сознание от подобного мусора

зачем, чтобы стать животным безмозглым как маугли?

культурное наследие это имба которое двигает человечество вперед

 

тебя кто-то обидел или по какой причине ты все человеческое отрицаешь и постоянно пытаешься очиститься (если что это не возможно)?

у меня есть какая-то тактика и я её придерживаюсь