Мировая политота, т.5. Пролив Трампа

akaBeaver написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 17 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

опять же ты можешь осознать это и очистить своё сознание от подобного мусора

 

Есть хоть одна веская причина очистить своё сознание от идей христианских добродетелей? 

Это объективно хорошие наставления, которым следует хотя-бы прислушаться. 

Не обязательно даже верить в христианского Бога, чтобы понимать ценность того морально-этического наследия, которое прошло проверку временем.

Если твоя сущность вступает в конфликт с теми же Заповедями, то ты, будем честны, опасный для выживания популяции человек.

Sanek_Night написал 12 минут назад:

akaBeaver написал 34 минуты назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

опять же ты можешь осознать это и очистить своё сознание от подобного мусора

 

Есть хоть одна веская причина очистить своё сознание от идей христианских добродетелей? 

Это объективно хорошие наставления, которым следует хотя-бы прислушаться. 

Не обязательно даже верить в христианского Бога, чтобы понимать ценность того морально-этического наследия, которое прошло проверку временем.

 

Если твоя сущность вступает в конфликт с теми же Заповедями, то ты, будем честны, опасный для выживания популяции человек.

конечно есть ,чтобы понять что все добродетели существовали и без него ,а христианство это просто паразиты ,которые их приватизировали

а для подтверждения тезиса любое африканское\полинезийское племя тебе в помощь ,морально-этическая составляющая там гораздо выше чем в каком-нибудь мегаполисе и никого не надо учить никаким ценностям ,все и так всё понимают.А высокоразвитый белый человек без каких-то паразитов типа не понимает

я честно вообще не понимаю о чём вы мне пытаетесь доказать

светская власть в Европе зародилась в результате уничтожения трети населения вследствии папских войн ,евреи гасятся с арабами два тысячелетия ,это наследие религии

РИ отличилась пропагандой панславизма под эгидой РПЦ и сдохла

Византия самоуничтожилась под соусом иконоборчества и шатания туда\сюда

Вы где обучались?

чел поплыл уже конкретно

ставлю на какие-то травмы от наличия веры или верующих

ало блять, пошли нахуй отсюда

товарища сталина вам в бухту

akaBeaver написал 6 минут назад:

Sanek_Night написал 11 минут назад:

akaBeaver написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

[blindfold] написал 1 час назад:

xeter написал 1 час назад:

Вы либо хотите, чтобы он был, либо нет. И всем по большому счёту именно ваше предпочтение неинтересно, т.к. у всех своё есть.

 

А вот что действительно имеет значение, это то, что человечество и различные группы людей в частности погружены в некоторые "фреймворки", парадигмы смыслов, которые действуют и влияют на жизни людей вне зависимости от того, как обстоит дело. 

 

 

Верно.

 

Помню слушал подкаст Дэна Карлина об Александре Македонском и он высказали ровно такую же мысль - об Александре ходило много легенд о его подвигах и поступках, которые передавались из поколения в поколение, подлинность которых невозможно было установить, однако, это и не нужно было делать, потому что люди УЖЕ были взрощены на этих историях. 

а вот это действительно важно

эта мысль наводит на понимание того ,что ты живёшь в чужих историях ,написанных с неизвестными тебе целями ,которые могут не пересекаться или входить в конфликт с твоей сущностью

так ты в любом случае живешь в чужих историях с неизвестными тебе целями

если ты не ребенок маугли конечно же

опять же ты можешь осознать это и очистить своё сознание от подобного мусора

 

Есть хоть одна веская причина очистить своё сознание от идей христианских добродетелей? 

Это объективно хорошие наставления, которым следует хотя-бы прислушаться. 

Не обязательно даже верить в христианского Бога, чтобы понимать ценность того морально-этического наследия, которое прошло проверку временем.

 

Если твоя сущность вступает в конфликт с теми же Заповедями, то ты, будем честны, опасный для выживания популяции человек.

конечно есть ,чтобы понять что все добродетели существовали и без него ,а христианство это просто паразиты ,которые их приватизировали

а для подтверждения тезиса любое африканское\полинезийское племя тебе в помощь ,морально-этическая составляющая там гораздо выше чем в каком-нибудь мегаполисе и никого не надо учить никаким ценностям ,все и так всё понимают.А высокоразвитый белый человек без каких-то паразитов типа не понимает

Морально-этическая составляющая племени - то, что поможет ему выживать и (не обязательно) развиваться.

И у каждого из этих племён будет своё "Христианство", своя религия. С какими-нибудь своими заповедями, вроде: "Не сри где ешь, не убивай своих, не кради у своих"

А еще там не будет идей гуманизма. Для них будет нормально отрезать твою белую головушку и изнасиловать твою сестру.

И когда такие "просвещенные" приезжают к цивилизованным людям, цивилизованные люди на своём здоровье могут прочувствовать степень просвещения благородного дикаря.

Странно приводить в пример падение РИ и Византии, но игнорировать атеистический Советский Союз.

Может таки причина не в религии была, не?

Swifty777 написал 1 час назад:

Странно приводить в пример падение РИ и Византии, но игнорировать атеистический Советский Союз.

Может таки причина не в религии была, не?

совок проебал в камень-ножницы-бумага клятым капиталистам, будучи в этой игре камнем 🪨

Kant написал 6 часов назад:

ало блять, пошли нахуй отсюда

 

товарища сталина вам в бухту

Совок слил матч букам, чтобы тренерский штаб команды перешел в статус владельцев клуба. Правда теперь эти клубы играют в гораздо низших лигах, но новым владельцам похуй - главное, что они собирают деньги за билеты.

Да и вообще, религия это инструмент. Говорить, что то или иное государство развалилось из-за религии - бред. Все "религиозные" конфликты имели/имеют под собой чисто экономические и политические (отражение экономики) предпосылки. Кроме того, кучу раз в истории государство проводило разного рода религиозные реформы, так что религия в государстве не является константой и правящий класс перерисывет её под себя. Прям щас на хохляндии яркий пример.

В какой же голос с африканских племён от просвещённого.

ImWithStupid написал 27 минут назад:

Совок слил матч букам, чтобы тренерский штаб команды перешел в статус владельцев клуба. Правда теперь эти клубы играют в гораздо низших лигах, но новым владельцам похуй - главное, что они собирают деньги за билеты.

 

Да и вообще, религия это инструмент. Говорить, что то или иное государство развалилось из-за религии - бред. Все "религиозные" конфликты имели/имеют под собой чисто экономические и политические (отражение экономики) предпосылки. Кроме того, кучу раз в истории государство проводило разного рода религиозные реформы, так что религия в государстве не является константой и правящий класс перерисывет её под себя. Прям щас на хохляндии яркий пример.

Религия и идея о Боге появились задолго до государств. То, что религию используют для реализации политических и прочих целей, не говорит о том, что религию специально создали для этого.

Представь, что есть топор, его можно использовать, чтобы нарубить дрова, разжечь костер, согреться, приготовить еду, построить дом... А еще топором можно убить своих врагов. 

Вообще, нужно разделять веру в Бога и религию в государстве, ибо последняя действительно слишком часто коррумпируется людьми и становится вот таким топором. 

(Как четенько мы вернулись в тему сабжа) 

ёбанная макака 

Циркотред нахуй. То шорты обсуждали, теперь теологией обмазываются

Kant написал 8 часов назад:

ало блять, пошли нахуй отсюда

 

товарища сталина вам в бухту

Куда тикашь шо робыть сделай топик релгии где можно посидеть и поразмышлять о высоком

кстати интересный вопрос про иран. я в деталях не слежу за происходящим, так что: нападение на иран - это скорее продиктованная необходимостью неизбежность, которая всё-равно произошла бы, будь президентом кто-то другой, или же это личное решение трампа и ко? 

Ебать, он на серьёзных щах считает, что в сша что-то решает президент?

Kingsman написал 15 минут назад:

кстати интересный вопрос про иран. я в деталях не слежу за происходящим, так что: нападение на иран - это скорее продиктованная необходимостью неизбежность, которая всё-равно произошла бы, будь президентом кто-то другой, или же это личное решение трампа и ко? 

Это Израиль заставил напасть

А теперь США хотят слиться, но им не дают. Чисто на гендзютсу поймали. В ноябре республиканцы такой хуй в рот возьмут, мама мия …

[blindfold] написал 2 часа назад:

ImWithStupid написал 2 часа назад:

Совок слил матч букам, чтобы тренерский штаб команды перешел в статус владельцев клуба. Правда теперь эти клубы играют в гораздо низших лигах, но новым владельцам похуй - главное, что они собирают деньги за билеты.

 

Да и вообще, религия это инструмент. Говорить, что то или иное государство развалилось из-за религии - бред. Все "религиозные" конфликты имели/имеют под собой чисто экономические и политические (отражение экономики) предпосылки. Кроме того, кучу раз в истории государство проводило разного рода религиозные реформы, так что религия в государстве не является константой и правящий класс перерисывет её под себя. Прям щас на хохляндии яркий пример.

Религия и идея о Боге появились задолго до государств. То, что религию используют для реализации политических и прочих целей, не говорит о том, что религию специально создали для этого.

 

Представь, что есть топор, его можно использовать, чтобы нарубить дрова, разжечь костер, согреться, приготовить еду, построить дом... А еще топором можно убить своих врагов. 

 

Вообще, нужно разделять веру в Бога и религию в государстве, ибо последняя действительно слишком часто коррумпируется людьми и становится вот таким топором. 

 

(Как четенько мы вернулись в тему сабжа) 

Насколько я понял, сейчас обсуждается именно институт религии и церкви, который в истории возникает практически параллельно с государством, а не какие-то локальные сказки в отдельно взятом племени или даже роде, которые скорее можно охарактеризовать термином "религиозные верования".

Само собой, что они появились раньше государства, ток разговор не об этом.

Но энивей даже при отсутствии государства, как такового, использовать такие верования могли как для прихода к власти, так и для её поддержания или свержения неугодной, для агрессии против соседнего племени etc.

разрабатывают попец

Kingsman написал 54 минуты назад:

кстати интересный вопрос про иран. я в деталях не слежу за происходящим, так что: нападение на иран - это скорее продиктованная необходимостью неизбежность, которая всё-равно произошла бы, будь президентом кто-то другой, или же это личное решение трампа и ко? 

Внешняя политика США не меняется в зависимости от того, кто на слоте президента. Меняться может только антураж. Типа будет ли командовать ебкой Ирана трансгендерный адмирал или нацист-реднек.