Раз два три, тцк не приходи. Украина, с.2 т.66

ADeIIT said 8 minutes ago:

Меня, конечно, никто не спрашивал, и я не то, чтобы разбираюсь, но вы послушайте 

Раз уж тема зашла про рождаемость, про которую я много думал какое-то время назад, и все решил у себя в голове - единственный умный способ решения проблемы - это жесткая государственная стимуляция определенных моделей поведения. В частности, налоги на бездетность, и при этом выплаты тем, кто решает заводить детей, тем большие, чем больше детей человек решает завести.

Итого, должно быть так, что в государстве какой-то процент населения должен быть экономически мотивирован заводить по десять детей. Кто не хочет - работает и платит налоги первым. 
Все, это единственный умный способ решения проблемы, других нет. Не благодарите за информацию.

Пока даже у пыни хватает мозгов понять что экономическое принуждение рожать детей должно быть неявным

Muse5921 написал 20 минут назад:

ivanzhu90 написал 25 минут назад:

Я согласен что фарш назад провернуть очень сложно. 

Плюс на Украине фактор войны сказывается повсеместно, в отличии от России.

Есть ещё КНДР, где бедное население, но с всеобщим образованием женщин и тоже катастрофическим уровнем падения рождаемости, хоть и не таким как в Южной Корее

Угу. Моё мнение следующее. Вопрос не в достатке, а в стимулах. Раньше жить без детей было невозможно (помощь на земле, помощь в старости, высокая смертность). Сейчас же дети это абуза, которая ничего не даёт, но много забирает. Можно изи прожить жизнь без них.

 

Фиксить надо именно это. Тобеж минус пенсии + ебейшие преференции тем, у кого есть дети. Меньше налоги, помощь с образованием и т.п.

Красноблядь, спок

Короче. план на триллион.

На законодательном уровне.

Если у тебя есть ребенок = 10% скидка на ВБ и Озон.
Если у тебя два ребенка = 20%
Если 3+, то дается в управление собственный пункт выдачи Озон или ВБ на выбор.

Хохлам такое и не снилось.

Вот написал и хуй знает, вроде рофл, а вроде и рофл
---
Ебать тогда конвейер запустится

Hackett написал Только что:

Короче. план на триллион.

На законодательном уровне.

Если у тебя есть ребенок = 10% скидка на ВБ и Озон.
Если у тебя два ребенка = 20%
Если 3+, то дается в управление собственный пункт выдачи Озон или ВБ на выбор.

Хохлам такое и не снилось.

Вот написал и хуй знает, вроде рофл, а вроде и рофл

Бесплатный сберпрайм не забывай, полезная штука. 

Swifty777 написал 2 минуты назад:

Muse5921 написал 22 минуты назад:

ivanzhu90 написал 27 минут назад:

Я согласен что фарш назад провернуть очень сложно. 

Плюс на Украине фактор войны сказывается повсеместно, в отличии от России.

Есть ещё КНДР, где бедное население, но с всеобщим образованием женщин и тоже катастрофическим уровнем падения рождаемости, хоть и не таким как в Южной Корее

Угу. Моё мнение следующее. Вопрос не в достатке, а в стимулах. Раньше жить без детей было невозможно (помощь на земле, помощь в старости, высокая смертность). Сейчас же дети это абуза, которая ничего не даёт, но много забирает. Можно изи прожить жизнь без них.

 

Фиксить надо именно это. Тобеж минус пенсии + ебейшие преференции тем, у кого есть дети. Меньше налоги, помощь с образованием и т.п.

Красноблядь, спок

Ленин создал бандеру 

Сам понимаешь 

Grohuf написал 11 минут назад:

Hackett написал 12 минут назад:

Какого детям вырастать, понимания, что они не плод любви, а способ налоги снизить ?)

детская психика и не с такими "травмами" справляется. Нашлась блять снежинка. Не любит его мама

детская психика нихуя ни с чем не справляется ,она компенсирует ,а потом компенсирует это всю жизнь

Muse5921 said 2 minutes ago:

Swifty777 said 4 minutes ago:

Muse5921 said 24 minutes ago:

ivanzhu90 said 30 minutes ago:

Я согласен что фарш назад провернуть очень сложно. 

Плюс на Украине фактор войны сказывается повсеместно, в отличии от России.

Есть ещё КНДР, где бедное население, но с всеобщим образованием женщин и тоже катастрофическим уровнем падения рождаемости, хоть и не таким как в Южной Корее

Угу. Моё мнение следующее. Вопрос не в достатке, а в стимулах. Раньше жить без детей было невозможно (помощь на земле, помощь в старости, высокая смертность). Сейчас же дети это абуза, которая ничего не даёт, но много забирает. Можно изи прожить жизнь без них.

 

Фиксить надо именно это. Тобеж минус пенсии + ебейшие преференции тем, у кого есть дети. Меньше налоги, помощь с образованием и т.п.

Красноблядь, спок

Ленин создал бандеру 

Сам понимаешь 

Вспоминая внешность бандеры не удивлюсь если ленин сделал это своим собственным членом

Koyaanisqatsi5498 написал 13 минут назад:

101 написал 25 минут назад:

ivanzhu90 написал 30 минут назад:

Muse5921 написал 44 минуты назад:

ivanzhu90 написал 45 минут назад:

101 написал 58 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

Hackett написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

Hackett написал 2 часа назад:

Theikaa написал 2 часа назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

 

 

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

 

Есть такая вещь как демогарфические переходы. Они работают в одну сторону и не особо связаны с достатком.

 

Например, согласно твоей логике, уменьшение доставка должно увеличивать рождаемость, но этого не происходит, например, в украине.

 

Я согласен что фарш назад провернуть очень сложно. 

Плюс на Украине фактор войны сказывается повсеместно, в отличии от России.

Есть ещё КНДР, где бедное население, но с всеобщим образованием женщин и тоже катастрофическим уровнем падения рождаемости, хоть и не таким как в Южной Корее.

 

101 написал 39 минут назад:

ivanzhu90 написал 45 минут назад:

101 написал 58 минут назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

Hackett написал 1 час назад:

ivanzhu90 написал 1 час назад:

Hackett написал 2 часа назад:

Theikaa написал 2 часа назад:

хех

свинарник и шпротопомойки закономерно в лидерах

 

 

 

чисто мусульмане растут и множатся.

Нам пиздец.

 

От благосостояния населения зависит и уровня образования (главным образом), а не религии (другое дело, что религия влияет на уровень благосостояния стран). Даже внутри одной страны.

 

Можешь посмотреть на пример Турции, где тоже катастрофически упала рождаемость турчанок, за всего 7 лет, фертильность уже меньше чем воспроизводство. А районы которые слабо развиты и в частности курдские районы, куда Турция не вкладывала, наоборот плодятся. 

 

Вообще из условно цивилизованных стран, где нормальная рождаемость, благосостояние и уровень образование. Только в одном Израиле с этим всем нормально (хоть и там сокращается), что заставляет задуматься.

Ну и в США худо бедно, рождаемость за счёт религиозности общества, за счет субурбий частных домовладений, рождаемость более менее адекватная. 

 

 

Это интересно, спасибо.

Почему-то в моей системе координат, вещей, влияющих на рождаемость, религиозный фактор всегда стоял на первом месте, потом благосостояние, а уже потом образование. Хоть и второй с третьим пунктом связаны.

Ну вот в России пытаются стимулировать рождаемость через "год Семьи" и увеличение выплат, всяких мат. капиталов и прочего.

Но исходя из твоей логики, нужно просто сделать население более тупым?

Дело не совсем в тупизне. Рождение одного ребенка это в среднем по палате падение уровня жизни. Двух - сильное падение. Трех - куда-то в сторону бедности. Теперь добавим войну, сильную инфляцию, дикие ставки по кредитам и ипотеке. На выходе получаем то что есть. Вышеперечисленные факторы могут не сильно волновать, например, мигрантов, привыкших жить во всратых условиях.

 

 

Война, инфляция, ставки ипотеки и кредита это несущественная фигня, уровня статической погрешности.

Более того, после войны наоборот наблюдается взрывной рост рождаемости и браков.

 

В Швеции и других скандинавских, европейских странах тоже дикая инфляция, ипотека и война?

 

"В Швеции отметили самый низкий с 1749 года уровень рождаемости

Уровень составляет 1,45 ребенка на одну женщину

Рождаемость в Швеции еще никогда не была столь низкой за все время ее учета, начавшегося в 1749 году."

 

И теперь смотрим на Сирию, где война перманентная уже 14 лет, где инфляция еще хуже, где о ипотеке никто не думает? 

И что в итоге, после начала войны, когда миллионы людей просто физически из за безопасности покинули страну, население уже превысило ДО военное население.

 

 

Ну конечно несущественная, ведь по-твоему  для семьи с ребенком достаточно жить в подвале, а перспектива жить в условиях войны/отцу уйти воевать тебя не пугает. Но люди рассуждает немного по-другому. У скандинавских и европейских стран свои причины, часть из которых пересекается с причинами в РФ, а именно падение уровня жизни, часть немного иные.

Дальше ты приводишь в пример Сирию, хотя я упомянул что кому-то насрать в каких условиях жить и они будут плодиться как кролики. Ты бы еще индию с африкой привел в пример. Держи фото из местного детского сада. Как видишь их это не смущает. 

 

Не очень понял часть про подвал, видимо ты имел ввиду регионы затронутые войной. И какой процент населения живёт в этих регионах, где есть такая перспектива скрываться от обстрелов в подвале?

У меня люди рассуждают так: что если есть отцу перспектива уйти на войну, то он будет всячески оставить после себя потомство, перед тем как добровольно ли уйти или в отпуске, неважно. И есть личных два примера таких людей. 

 

Я изначально и сказал что уровень благосостояния населения напрямую влияет на рождаемость и бедные страны плодятся активнее, бедные регионы одной страны плодятся активнее, бедные люди в целом плодятся активнее. И это не зависит, от войны/ставок ипотеки/инфляции. 

Кстати Сирия не такая бедная страна была на ближнем востоке, до войны разрушившей её экономику за 14 лет в 7 раз.

 

 

Но я рад, что у нас есть люди, которые могут позволить себе съездить в ЮАР и Намибию, которые сильно переживают за падение своего уровня жизни, поэтому не плодятся, а предпочитают путешествовать и заниматься бегом. 

Подвал это когда нельзя купить жилье из-за ставки по ипотеке. Я говорю о нормальном белом населении РФ, которое волнуют перечисленные мной проблемы, а ты мне приводишь в пример "дал бог зайку, даст и лужайку".

Путешествовать и бегать охуенно, попробуй, тебе понравится. Для бега, кстати, нужно совсем мало денег, начни с этого.

 

Ну ты видимо не читал мои сообщения или не внимательно, я именно и говорю как вариант решения проблемы в России, нужно активнее стимулировать загородное строительство, что увеличит рождаемость у нас. 

Я в теннис играю, пока достаточно. Бегать с детства не любил. 

Я лишь обозначил причины, которые ты зачем-то стал отрицать. 

 

 

Это 23 год. 

А это то, о чем я написал.

https://www.forbes.ru/finansy/506569-antirekord-s-1990-h-pocemu-v-2023-godu-v-rossii-rodilos-minimal-noe-cislo-detej

 

Теннис это хорошо.

 

ну ты бы еще за 1 год посмотрел.

вот тебе рождаемость в ссср. явное падение. предположи что произошло между 1960 и 1965 годами.

Ответ: ничего.

эта тенденция сложилась еще в ссср, когда страна стала урбанизирована. поэтому говорить что во всем виновата экономическая политика просто глупо.

она не способствует увеличению рождаемости - возможно (и то не факт). но говорить что она является причиной просто ошибочно.

логично, ведь с 1965 года ничего не изменилось. 

Давай попробуем догадаться почему с 1990х рождаемость падала до 2010х когда всё поперло. Наверно ничего не происходило.

Извините за Радио свобода.

Hackett написал 15 минут назад:

Какого детям вырастать, понимания, что они не плод любви, а способ налоги снизить ?)

Это так, мысль вслух

Осознавать такое ужасно, согласен

Лучше пускай этих детей в пизду не будет существовать, от греха подальше

Rooster написал 9 минут назад:

 

Пока даже у пыни хватает мозгов понять что экономическое принуждение рожать детей должно быть неявным

Почему? В чем проблема с явным принуждением?

101 написал 2 минуты назад:

Давай попробуем догадаться почему с 1990х рождаемость падала до 2010х когда всё поперло. Наверно ничего не происходило.

поперло (взрослым стало широкое поколение)

ADeIIT написал 1 минуту назад:

Почему? В чем проблема с явным принуждением?

погугли чё в румынии было при чаушеску после его ахуительных приказов касательно детей

Cмотрим

и пример с 1960-65 я тебе привел к тому, что 

первое - рассматривать пятилетний отрывок на графике как ты привел просто неправильно

второе - подвел разговор к временам ссср, когда такая тенденция и сложилась

третье - получается экономическая политика тут не причем

Muse5921 said 21 minutes ago:

Hackett said 26 minutes ago:

Какого детям вырастать, понимания, что они не плод любви, а способ налоги снизить ?)

Это так, мысль вслух

Ну такое) дети и сейчас рождаются из-за рандома, алкоголя, идиотизма, споров, попыток сохранить/создать семью и т.п.

Fisura said 24 minutes ago:

Муся пиздит на коммуняк, но предлагет помощь многодетным

Муся хочет жить в мире белых людей(

Скольких родил уже в свои 30?

Бугага

Rooster написал 16 минут назад:

Muse5921 написал 18 минут назад:

Swifty777 написал 20 минут назад:

Muse5921 написал 41 минуту назад:

ivanzhu90 написал 46 минут назад:

Я согласен что фарш назад провернуть очень сложно. 

Плюс на Украине фактор войны сказывается повсеместно, в отличии от России.

Есть ещё КНДР, где бедное население, но с всеобщим образованием женщин и тоже катастрофическим уровнем падения рождаемости, хоть и не таким как в Южной Корее

Угу. Моё мнение следующее. Вопрос не в достатке, а в стимулах. Раньше жить без детей было невозможно (помощь на земле, помощь в старости, высокая смертность). Сейчас же дети это абуза, которая ничего не даёт, но много забирает. Можно изи прожить жизнь без них.

 

Фиксить надо именно это. Тобеж минус пенсии + ебейшие преференции тем, у кого есть дети. Меньше налоги, помощь с образованием и т.п.

Красноблядь, спок

Ленин создал бандеру 

Сам понимаешь 

 

Вспоминая внешность бандеры не удивлюсь если ленин сделал это своим собственным членом

 

Отцы двух наций

Massya said 9 minutes ago:

Cмотрим

 

@DimоnGnom тут про роняние кала

Fisura написал 4 минуты назад:

Muse5921 написал 25 минут назад:

Hackett написал 31 минуту назад:

Какого детям вырастать, понимания, что они не плод любви, а способ налоги снизить ?)

Это так, мысль вслух

Ну такое) дети и сейчас рождаются из-за рандома, алкоголя, идиотизма, споров, попыток сохранить/создать семью и т.п.

Fisura написал 28 минут назад:

Муся пиздит на коммуняк, но предлагет помощь многодетным

Муся хочет жить в мире белых людей(

Скольких родил уже в свои 30?

Пока в лузерах(

Если вы забыли, я напомню

Хохлы пидорасы