Анкета мафиозников. Многоугольник силы

Так ну что кому десятки? 

Eva написал 1 час назад:

KyKyLLLka написал 2 часа назад:

@Eva Хочешь скажу про тебя правду?

Скок поставил мне

оценил по справедливости 

Fenfir написал 41 минуту назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

Uranium235 написал 5 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Баллы то проставил?

Uranium235 написал 5 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Вот ты так и в мафию играешь, как эверейж фан, твоя писанина всегда будет проигрывать гигачадам, которые оставят пост «шурик не мир» и весь будет думать над этим тезисом 

Я мир

Uranium235 написал 6 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Так мы оцениваем как раз таки профильные скилы. А если что-то про чела не знаем, то просто скипаем.

Оценка профильных скиллов также не особо эффективна, если личный уровень невысок в скиле (разброс в обе стороны причем)

Cryless написал 2 часа назад:

Uranium235 написал 7 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Показать больше  

Баллы то проставил?

Нет, я не смог пройти первый вопрос с авторизацией.

Это каждого оценивать игрока? 

Я думал тест какой 

Uranium235 написал 8 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Не знаю

Uranium235 написал 1 час назад:

Оценка профильных скиллов также не особо эффективна

Оценка не эффективна

Uranium235 написал 1 час назад:

личный уровень невысок в скиле

И тут же происходит оценка

Uranium235 написал 1 час назад:

Нет, я не смог пройти первый вопрос с авторизацией.

?

BRA_HAYFA написал 16 минут назад:

Uranium235 написал 8 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Не знаю

Uranium235 написал 1 час назад:

Оценка профильных скиллов также не особо эффективна

Оценка не эффективна

Uranium235 написал 1 час назад:

личный уровень невысок в скиле

И тут же происходит оценка

 

Uranium235 написал 1 час назад:

Нет, я не смог пройти первый вопрос с авторизацией.

?

Когда выложишь многоугольники

Eva написал 12 минут назад:

BRA_HAYFA написал 28 минут назад:

Uranium235 написал 8 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Не знаю

Uranium235 написал 1 час назад:

Оценка профильных скиллов также не особо эффективна

Оценка не эффективна

Uranium235 написал 1 час назад:

личный уровень невысок в скиле

И тут же происходит оценка

 

Uranium235 написал 1 час назад:

Нет, я не смог пройти первый вопрос с авторизацией.

?

Когда выложишь многоугольники

как только так сразу
1. сбор анкет <---мы тут
2. сформировать файлик с резами

3. отформатировать его

4. сделать эксельку на тестовых данных
5. залить файлик в эксельку

6. проверить, что работает

7. выложить

Раздел при диспе:
куча игр, куча вайба, везде смех и радость
Раздел при хайфе:

BRA_HAYFA написал 8 минут назад:

1. сбор 
2. сформировать

3. отформатировать 

4. сделать 
5. залить

6. проверить

7. выложить

BRA_HAYFA написал 8 минут назад:

Eva написал 23 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 39 минут назад:

Uranium235 написал 9 часов назад:

Хайфа же знает, что объективные оценки параметров выше уровня оценивающего маловероятны или невозможны?

Потому что это в лучшем случае анализ видимых косвенных параметров, которые иногда бывают измеримые, ну и вдруг получается хорошая сходимость со скрытыми. А чаще ключевые параметры или невидимые, или неизмеримые, или оба два.

 

В качестве эксперимента попробуйте оценить людей любой непрофильной для себя профессии - например судья арбитражного суда, балерина, физик-ядерщик?

Сможете по всем известным вам данным сказать кто из них лучший в своем деле?

Нет конечно (даже в условно простом примере балерины). Вы же не знаете и половины того что важно в оценке, не в плане точной информации нет, а в плане вы не знаете что вообще должны сравнивать.

 

 

Но не самом деле в привычной области просто выше личный уровень, и потому меньше неизвестных понятий для оценки, а не легче задача.

 

 

 

 

Не знаю

Uranium235 написал 1 час назад:

Оценка профильных скиллов также не особо эффективна

Оценка не эффективна

Uranium235 написал 1 час назад:

личный уровень невысок в скиле

И тут же происходит оценка

 

Uranium235 написал 1 час назад:

Нет, я не смог пройти первый вопрос с авторизацией.

?

Когда выложишь многоугольники

как только так сразу
1. сбор анкет <---мы тут
2. сформировать файлик с резами

3. отформатировать его

4. сделать эксельку на тестовых данных
5. залить файлик в эксельку

6. проверить, что работает

7. выложить

Иди нахуй

BRA_HAYFA написал 17 минут назад:

И тут же происходит оценка

Не происходит, в том и проблема. Свой уровень тоже тяжело оценить, чтобы узнать границы релевантности собственной оценки.

Хайфа, мне лень жать авторизацию в гугле, чтобы посмотреть сами вопросы. Вот если бы я мог сначала посмотреть, а потом если захочу ответить, написать кодовое слово (пидор)

Uranium235 написал 4 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 48 минут назад:

И тут же происходит оценка

Не происходит, в том и проблема. Свой уровень тоже тяжело оценить, чтобы узнать границы релевантности собственной оценки.

 

Хайфа, мне лень жать авторизацию в гугле, чтобы посмотреть сами вопросы. Вот если бы я мог сначала посмотреть, а потом если захочу ответить, написать кодовое слово (пидор)

там не вопросы

там типо:
Ник игрока
Харизма
тумблеры от 1 до 10

Стрессоустойчивость
тумблеры от 1 до 10
Рофлер
тоже самое
и таких 10 штук для 34 игроков

можно скипать

ваши гугл почты я не собираю этим опросником, если что