Мировая политота, т.4. Депортация гендеров

вся ошибка гитлера в том что он всеми силами не дотянул до появления ядерной бомбы а решил вместо этого быкануть на ссср

дотяни онанглия бы капитулировала как япония перед штатами

потому что даже с самой крутой пво и самолетами перехватчиками того времени невозможно сбивать вообще все а остров это закрытая территория с него некуда съебаться

1 бомба упавшая на лондон все бы решила с англией

Бомба на Лондон ещё впереди. 

Армен ядерный

Шпрот блядерный

целлофановый ващет 

Армен из Афганистана убил двух копов, которых ввел Трамп в Вашингтон, все в ахуе

Вольнов...

Украинский след

y6u написал 2 часа назад:

Армен из Афганистана убил двух копов, которых ввел Трамп в Вашингтон, все в ахуе

это растолстевший @Ilze

John Doe написал 6 часов назад:

вся ошибка гитлера в том что он всеми силами не дотянул до появления ядерной бомбы а решил вместо этого быкануть на ссср

дотяни онанглия бы капитулировала как япония перед штатами

потому что даже с самой крутой пво и самолетами перехватчиками того времени невозможно сбивать вообще все а остров это закрытая территория с него некуда съебаться

1 бомба упавшая на лондон все бы решила с англией

 

Гитлер не юзал химическое оружие хотя мог, так что спорная хуйня.

Sarkazmabol написал 10 часов назад:

John Doe написал 17 часов назад:

вся ошибка гитлера в том что он всеми силами не дотянул до появления ядерной бомбы а решил вместо этого быкануть на ссср

дотяни онанглия бы капитулировала как япония перед штатами

потому что даже с самой крутой пво и самолетами перехватчиками того времени невозможно сбивать вообще все а остров это закрытая территория с него некуда съебаться

1 бомба упавшая на лондон все бы решила с англией

 

Гитлер не юзал химическое оружие хотя мог, так что спорная хуйня.

так он его не юзал потому что у совка его тоже было ультрадохуя

есть такие ящики пандоры которые лучше не открывать даже если настолько отбитый как гитлер

Боевое значение хим оружия и стратегических бомбардировок переоценено.

Крутая мысль из книги про идеологию России, решил поделиться.

Дела в мире устроены таким образом, что настоящий кон$ троль за процессом не получить, если запустить только про$ цесс, приводящий к желательному состоянию. Такой процесс будет неустойчив. А вот если еще организовать противодей$ ствие первому процессу, то, контролируя оба процесса — прямой и ему противодействующий, можно получить уверен$ ный контроль и устойчивое течение событий по определенной траектории. Причина такого положения дел — в «замыкании» простран$ ства культуры вокруг пары антагонистических деятелей. Два противоположно направленных процесса видоизменяют ланд$ шафт культуры, если угодно — «прогибают» его, и все боль$ шее число других процессов направляется к центру прогиба, так что возникает устойчивое движение к равнодействующей наших исходных процессов (об этом подробнее в следующем разделе «Глобалистский мир»). Поэтому множество процессов современной жизни пред$ ставляют собой такие пары — то есть противодействия им увеличивают устойчивость достижения общей цели. Для при$ мера обратим внимание на то, как обстоит дело с государствен$ ным устройством. Наблюдается глобальная тенденция увели$ чения мощи государств с начала ХХ века. Внутри каждого государства органы власти получают все большее значение; противостоящие им системы гражданского общества становят$ ся все более слабыми и управляемыми. Это один процесс — усиление государства. Одновременно в начале века Вудро Виль$ сон сделал всеобщим достоянием идею права наций на самооп$ределение («Каждый народ имеет право избирать ту форму суверенности, которая для него предпочтительна»). Сейчас очевидно, что очень многое в ослаблении современных госу$ дарств делается борьбой за национальную независимость. Моноэтническое государство есть абстракция; почти любое реальное государство может быть разорвано на части при сле$ довании принципу самоопределения наций. Это обратный про$ цесс, ослабляющий государства. Результат взаимодействия прямого и обратного процессов: ослабление слабых государств и усиление сильных. Собственно, так было с самого начала применения этого принципа: он был выдвинут для развала Австро$Венгрии. Лозунг национального государства (локаль$ ный) входит в противоречие с правом наций на самоопределе$ ние (глобальным) и приводит к быстро идущему процессу дифференциации государств.
[...]
Пространство культуры устроено так, что, если испытыва$ ешь к кому$либо сильную неприязнь, ненависть к какому$то объекту культуры, мир вокруг тебя смыкается так, что ты остаешься наедине с объектом ненависти. Ненависть заставля$ ет уединяться с ненавистным объектом. Поэтому тот, кто не$ навидит глобализм, будет жить в глобализованном мире, — в таком мире, в котором самой существенной чертой будут чер$ ты глобализации. Мир устроен так, что в том случае, если человек что$то ненавидит, мир вокруг него и объекта его ненависти замыкает$ ся. Сила такого искривления пространства тем больше, чем сильнее неприязнь. Такая пара — ненавидимый и ненавидя$ щий — оказывается намертво связанной. Атеизм не существу$ ет без теизма, и где антикоммунизм, если коммунизма нет. Где анархисты, если не будет государства. Относясь с неприязнью к какому$либо явлению, человек замыкает свой мир, оставаясь там наедине с неприятным объектом. Мир личных мировоззрений подобен по принципам своего устройства динамике мировоззрений, существующих в обще$ стве. Любой ответ лежит в плоскости вызова; любой антигло$ бализм есть не более, чем вариант глобализма, — как атеизм паразитирует на вере, как почвенничество есть порождение западничества (и vice versa). Поэтому важнее борьбы с идей$ ным противником отыскать путь развития вне ответов на вы$ зовы, самостоятельный путь. В биполярном идеологическом и культурном мире нет выхода — есть только бесконечная битва неуничтожимых мировоззрений. Выход из идеологических тем$ ниц можно отыскать, если обнаружить ту силу, которая спо$ собна встать посредине, сформулировать альтернативу всей плоскости спора и вывести из замкнутого неприязнью простран$ ства. Выход не в борьбе с противником, а в расширении соб$ ственного культурного пространства так, чтобы в нем могли появиться и другие дороги культуры.

Дмитрий Уткин написал 12 минут назад:

Крутая мысль из книги про идеологию России, решил поделиться.

Дела в мире устроены таким образом, что настоящий кон$ троль за процессом не получить, если запустить только про$ цесс, приводящий к желательному состоянию. Такой процесс будет неустойчив. А вот если еще организовать противодей$ ствие первому процессу, то, контролируя оба процесса — прямой и ему противодействующий, можно получить уверен$ ный контроль и устойчивое течение событий по определенной траектории. Причина такого положения дел — в «замыкании» простран$ ства культуры вокруг пары антагонистических деятелей. Два противоположно направленных процесса видоизменяют ланд$ шафт культуры, если угодно — «прогибают» его, и все боль$ шее число других процессов направляется к центру прогиба, так что возникает устойчивое движение к равнодействующей наших исходных процессов (об этом подробнее в следующем разделе «Глобалистский мир»). Поэтому множество процессов современной жизни пред$ ставляют собой такие пары — то есть противодействия им увеличивают устойчивость достижения общей цели. Для при$ мера обратим внимание на то, как обстоит дело с государствен$ ным устройством. Наблюдается глобальная тенденция увели$ чения мощи государств с начала ХХ века. Внутри каждого государства органы власти получают все большее значение; противостоящие им системы гражданского общества становят$ ся все более слабыми и управляемыми. Это один процесс — усиление государства. Одновременно в начале века Вудро Виль$ сон сделал всеобщим достоянием идею права наций на самооп$ределение («Каждый народ имеет право избирать ту форму суверенности, которая для него предпочтительна»). Сейчас очевидно, что очень многое в ослаблении современных госу$ дарств делается борьбой за национальную независимость. Моноэтническое государство есть абстракция; почти любое реальное государство может быть разорвано на части при сле$ довании принципу самоопределения наций. Это обратный про$ цесс, ослабляющий государства. Результат взаимодействия прямого и обратного процессов: ослабление слабых государств и усиление сильных. Собственно, так было с самого начала применения этого принципа: он был выдвинут для развала Австро$Венгрии. Лозунг национального государства (локаль$ ный) входит в противоречие с правом наций на самоопределе$ ние (глобальным) и приводит к быстро идущему процессу дифференциации государств.
[...]
Пространство культуры устроено так, что, если испытыва$ ешь к кому$либо сильную неприязнь, ненависть к какому$то объекту культуры, мир вокруг тебя смыкается так, что ты остаешься наедине с объектом ненависти. Ненависть заставля$ ет уединяться с ненавистным объектом. Поэтому тот, кто не$ навидит глобализм, будет жить в глобализованном мире, — в таком мире, в котором самой существенной чертой будут чер$ ты глобализации. Мир устроен так, что в том случае, если человек что$то ненавидит, мир вокруг него и объекта его ненависти замыкает$ ся. Сила такого искривления пространства тем больше, чем сильнее неприязнь. Такая пара — ненавидимый и ненавидя$ щий — оказывается намертво связанной. Атеизм не существу$ ет без теизма, и где антикоммунизм, если коммунизма нет. Где анархисты, если не будет государства. Относясь с неприязнью к какому$либо явлению, человек замыкает свой мир, оставаясь там наедине с неприятным объектом. Мир личных мировоззрений подобен по принципам своего устройства динамике мировоззрений, существующих в обще$ стве. Любой ответ лежит в плоскости вызова; любой антигло$ бализм есть не более, чем вариант глобализма, — как атеизм паразитирует на вере, как почвенничество есть порождение западничества (и vice versa). Поэтому важнее борьбы с идей$ ным противником отыскать путь развития вне ответов на вы$ зовы, самостоятельный путь. В биполярном идеологическом и культурном мире нет выхода — есть только бесконечная битва неуничтожимых мировоззрений. Выход из идеологических тем$ ниц можно отыскать, если обнаружить ту силу, которая спо$ собна встать посредине, сформулировать альтернативу всей плоскости спора и вывести из замкнутого неприязнью простран$ ства. Выход не в борьбе с противником, а в расширении соб$ ственного культурного пространства так, чтобы в нем могли появиться и другие дороги культуры.

Помоги Диме собрать все доллары в тексте?! Че это за неуважение.

Langusto написал 2 минуты назад:

Помоги Диме собрать все доллары в тексте?! Че это за неуважение.

дедолларизировано

Sarkazmabol написал 27.11.2025 в 15:32:

Гитлер не юзал химическое оружие хотя мог, так что спорная хуйня.

Химическое оружие довольно спорная штука, видимо, поэтому его использовали в основном для умерщвления евреев. Оно очень сильно зависит от погоды (ветра) и от него в основном страдают не солдаты, а гражданские, животные. Заражается территория. В общем, очень капризная штука

John Doe написал 27.11.2025 в 08:48:

вся ошибка гитлера в том что он всеми силами не дотянул до появления ядерной бомбы а решил вместо этого быкануть на ссср

дотяни онанглия бы капитулировала как япония перед штатами

потому что даже с самой крутой пво и самолетами перехватчиками того времени невозможно сбивать вообще все а остров это закрытая территория с него некуда съебаться

1 бомба упавшая на лондон все бы решила с англией

 

Военная академия, курсант-отличник стает экзамен, но у него вообще ничего не выходит, собираются уже отправлять на пересдачу. Курсант говорит преподу:

— Давайте так. В нашем деле важна не только теория, но и практика. Если попаду с АК-12 одним выстрелом в 10-рублевую монетку с расстояния 200 метров — ставите мне три

— Это не по правилам, но давай — из интереса сказал препод.

Пришли на стрельбище, поставили монетку, курсант делает выстрел - монетка слетает. Препод готов нарисовать тройку, студент говорит:

— Давайте, если я с Мсты с первой попытки попаду в сортир с расстояния в 25 км - ставите мне 4

— Ну хер с тобой, давай. Только комиссию тут надо, чтоб оценила.

Пригнали на полигон, дали снаряд курсанту, он нацеливается, делает выстрел - сортир вдребезги от точного попадания. Вся комиссия согласна, что это вполне тянет на четыре. Курсант говорит:

— А давайте я запущу ракету с специальной боевой частью по Лондону, и разъебет только Бигбен? А вы мне тогда пятерку.

Ударили по рукам. Готовят ракету, устанавливают БЧ, курсант прописывает полетное задание и параметры взрыва, запускают ракету, она хуярит по Лондону, весь город стерт с лица земли.

Курсант говорит:

— Хуй с ней, с пятеркой, ставьте 4.

долбаебы хватит переписывать историю, весь план нападения гитлера на англию был фейком для прикрытия нападения на ссср

s5cfxf написал 4 часа назад:

долбаебы хватит переписывать историю, весь план нападения гитлера на англию был фейком для прикрытия нападения на ссср

 

То есть вместо того, чтобы добиться отставки Черчилля и проблем, которые он принес Германии в течение войны:

Battle of the Ruhr (1943)

Bombing of Hamburg (1943)

Operation Chastise (1943)

Operation Hydra (1943)

Battle of the Atlantic (39-45)

Italian campaign (43-45)

Гитлер решил открыть второй фронт, прежде чем закрыть проблему с Черчиллем?

Mr. Renegade написал 4 часа назад:

s5cfxf написал 8 часов назад:

долбаебы хватит переписывать историю, весь план нападения гитлера на англию был фейком для прикрытия нападения на ссср

 

То есть вместо того, чтобы добиться отставки Черчилля и проблем, которые он принес Германии в течение войны:

 

Battle of the Ruhr (1943)

Bombing of Hamburg (1943)

Operation Chastise (1943)

Operation Hydra (1943)

Battle of the Atlantic (39-45)

Italian campaign (43-45)

 

Гитлер решил открыть второй фронт, прежде чем закрыть проблему с Черчиллем?

привет, кто у тебя открыл фронт англия-германия, гитлер или черчилль?