Новая Хмара. Украина, с.2 т.86

Fisura написал 14 часов назад:

#swag написал 15 часов назад:

какая мобка, вы че. мобка возможна только при войне с европой. так что зачильтесь, но не прям до конца. 

 ну хз, хватит ли россиян на всяких трансошлюх колумбийских. которых 50 лямов населения, а их вербовать я так подозреваю изи, там выбор либо вебкам, либо наркотики, либо воевать

Эти горцы мрачно охуеют ,вылезши воевать из своих 3000м над уровнем моря джунглей в абсолютную степь при -15

Особенно много долбоёбов воевать в смертельных условиях нет

fn.q написал 1 час назад:

это бесконечная угроза на невыполнение каких-либо потенциальных требований

так ты не понимаешь походу. прозападная украина это и есть бесконечная угроза россии. тут дело не в нато, а в том, что в случае какой-то движухи украина безоговорочно будет воевать на стороне запада. а есть базы нато или их нет, особо картину не поменяет, потому что повторюсь, иранская балистика долетает за 600 сек до украины это сама украинская сторона сказала, томагавки развернуть хоть в харькове изи плюс есть дроны которыми можно далеко в тылу управлять. но в том что россия видит угрозу запада или запад ей является это проблема полит коньюнктуры рф. ты с каких хуев дефаешь россию? тебе единороссы сабж платят? 

--ArS-- написал 42 минуты назад:

fn.q написал 1 час назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

fn.q написал 2 часа назад:

xLightdoom написал 6 часов назад:

fn.q написал 15 часов назад:

xLightdoom написал 16 часов назад:

fn.q написал 19 часов назад:

xLightdoom написал 19 часов назад:

так а кто хоть раз декларировал, что у Украины будет ядерное оружие? И зачем это всему миру? Его нет до сих пор даже в Польше. Прикинь ебать, русня поперлась на украину и даже в польше никто не начал создавать ни инфраструктуру, ни ракеты хранить.

Ты путаешься. Я нигде не говорил про ЯО, я тебе конкретно о ПРО установки и возможность их модификации. 
 

 

Ты написал четко почему сша разволновались когда на Кубу поставили ЯО. Ты прямо так и написал.

 

 

Ракеты, которые были оснащены/могли нести ядерный боезаряд. Подразумевалось это. 
 

 

Аааа, могли нести. Только согласно официальным источникам СССР разместили там свои ядерные ракеты и боеголовки. И где Украина до 2014 года заявляла, что хочет ядерку и начать захватническую войну против рфии? То что там хуйло видит якобы какие-то риски связанные с быстрым подлетом ракет из базы НАТО ебать жителя украины не должно. Потому что дело не в НАТО, а в том, что Рфии нужен фулл контроль над Украиной как над РБ. Как я и говорил, базы нато - это 1-10к военных, 50-100 танков, пару пво и истребителей. Никто там не будет строить инфраструктуру под ядерку. Плюс ты или кто-то упомянул тамагавки и их боятся. 

Всё верно, только перешли черту американцы. Это ответное действие, какие тут противоречия?
Тогда это были съемные части,  сейчас - это установка mk41(можешь ознакомиться), которая при перепрограммировани софта, штата и необходимой инфраструктуры может нести любые боеголовки начиненные ЯО или даже ядерные.

Так и Куба и Турция нигде не заявляла, что планирует начать какую-то захватническую войну против СССР/США. Просто это были удобные страны для быстро подлёта ракет по ключевым логистистическим узлам, штабам/центрам связи.

Я не понимаю, на кой хуй ты мне говоришь про какие-то манятеории, когда я тебе пытаюсь донести конкретную информацию.

А почему, когда пидорахам и подруснявому скоту доносишь конкретную информацию о вступлении Финляндии в НАТО они резко затыкают свои тупые ебальники, прямо как их любимое руководство? Может хохлятский продотер объяснит, если пидерашьего фюрера и его подпездышей так волнует расширение НАТО и размещение их войск у границ, то почему воображаемое размещение натовских войск в Украине из манятеорий заканчивается полномасштабной пятилетней войной, а реальное вступление Финляндии и Швеции в НАТО только парочкой негромкий пуков-среньков?

Думаю, что де-факто эта страна были уже под патронажем НАТО, учитывая совместные учения после распада СССР. То есть буквально де-юре - это вопрос времени. И нейтралитет был  условным. Я на это так смотрю. 
Ты можешь справедливо подметить, что и в РФ были учения НАТО, но с тех пор утекло много воды и какой-то завидной регулярности не было.

Добрая часть логистики/впк была проложена во времена РИ/Союза и неразрывно связана с Украиной.
Это можно изучить в трудах Бзежинского : "Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire".

Так и на Украине якобы были натовские биолаборатории, инструктора, сфера влияния и т.д., но вот почему-то на вас напали, используя угрозу расширения НАТО и размещения их войск на территории Украины, как одну из официальных причин начала войны, хотя никто никакую Украину в НАТО брать даже близко не собирался, но зато когда Финляндия вступила в НАТО и их базы реально начали появляться у границ, то не произошло ровным счетом нихуя, даже хрюканье пропаганды было очень умеренным, на расширение НАТО у границ резко стало похуй всем кремлевским дедам. Не кажется тебе, что кого-то покормили говном, рассказывая про расширение НАТО в Украине, чтобы начать имперскую захватническую войну?

Я нигде не утверждал, что расширение Альянса - это казус белли. 
Изначально тейк был вообще в том, что базы НАТО - это инфраструктура для любых модификаций и возможностей оборонительной/наступательной войны, в том числе для ЯО.
И в целом приемлемо утверждать, что этого стоит опасаться с точки зрения государства. 

И если не произошло ровным счётом нихуя, то как будто и неверно утверждать, дескать : "ну значит всё нормально и опасений нет". Горизонт планирования должен быть несколько десятилетий. Вот если мы доживём - (я точно нет) до момента, где этот временной промежуток будет пройден, тогда твоё утверждение будет иметь какой-то вес.

fn.q написал 2 минуты назад:

И в целом приемлемо утверждать, что этого стоит опасаться с точки зрения государства. 

конечно стоит опасаться, потому что рфия спиздила территории у украины и после этого украина стала враждебным гос-вом

и тут нет никакой моральной оценки, это факт

xLightdoom написал 6 минут назад:

fn.q написал 1 час назад:

это бесконечная угроза на невыполнение каких-либо потенциальных требований

так ты не понимаешь походу. прозападная украина это и есть бесконечная угроза россии. тут дело не в нато, а в том, что в случае какой-то движухи украина безоговорочно будет воевать на стороне запада. но в том что россия видит угрозу запада или запад ей является это проблема полит коньюнктуры рф. ты с каких хуев дефаешь россию? тебе единороссы сабж платят? 

Я тебе буквально привёл пример, где размещение ПРО возле границ держав трактуется как угроза. Из недавнего что я узнал - это размещение комплекса THAAD в ЮК(где находится база США. Напомню, что США - это лицо НАТО). Так вот, Китай посчитал это посягательством на свою безопасность и ввёл санкции в сторону ЮК. 
Почему так? 

уже часов 16 вода холодная еле бежит

русня вы охуели там?

fn.q написал 1 минуту назад:

xLightdoom написал 15 минут назад:

fn.q написал 1 час назад:

это бесконечная угроза на невыполнение каких-либо потенциальных требований

так ты не понимаешь походу. прозападная украина это и есть бесконечная угроза россии. тут дело не в нато, а в том, что в случае какой-то движухи украина безоговорочно будет воевать на стороне запада. но в том что россия видит угрозу запада или запад ей является это проблема полит коньюнктуры рф. ты с каких хуев дефаешь россию? тебе единороссы сабж платят? 

Я тебе буквально привёл пример, где размещение ПРО возле границ держав трактуется как угроза. Из недавнего что я узнал - это размещение комплекса THAAD в ЮК(где находится база США. Напомню, что США - это лицо НАТО). Так вот, Китай посчитал это посягательством на свою безопасность и ввёл санкции в сторону ЮК. 
Почему так? 

Какой пример? Пример года, когда мой дед родился и когда даже GPS навигации и спутинков не было? Охуеть. А может еще посмотрим, что у шумеров считалось угрозой? И ты не видишь разницу между ввести санкции и начать уничтожать города и захватывать их? Уже не получится быть адекватом и пытаться трезво анализировать ситуацию после всего что армия хуйла сделала. И осталось 2 выбора: либо ты за рф, либо за уа. Если ты считаешь мотивы пыни приемлимыми и оправданными, то найди лазейку и съеби в рашу

xLightdoom написал 3 минуты назад:

fn.q написал 9 минут назад:

xLightdoom написал 23 минуты назад:

fn.q написал 1 час назад:

это бесконечная угроза на невыполнение каких-либо потенциальных требований

так ты не понимаешь походу. прозападная украина это и есть бесконечная угроза россии. тут дело не в нато, а в том, что в случае какой-то движухи украина безоговорочно будет воевать на стороне запада. но в том что россия видит угрозу запада или запад ей является это проблема полит коньюнктуры рф. ты с каких хуев дефаешь россию? тебе единороссы сабж платят? 

Я тебе буквально привёл пример, где размещение ПРО возле границ держав трактуется как угроза. Из недавнего что я узнал - это размещение комплекса THAAD в ЮК(где находится база США. Напомню, что США - это лицо НАТО). Так вот, Китай посчитал это посягательством на свою безопасность и ввёл санкции в сторону ЮК. 
Почему так? 

Какой пример? Пример года, когда мой дед родился и когда даже GPS навигации и спутинков не было? Охуеть. А может еще посмотрим, что у шумеров считалось угрозой? И ты не видишь разницу между ввести санкции и начать уничтожать города и захватывать их? Уже не получится быть адекватом и пытаться трезво анализировать ситуацию после всего что армия хуйла сделала. И осталось 2 выбора: либо ты за рф, либо за уа. Если ты считаешь мотивы пыни приемлимыми и оправданными, то найди лазейку и съеби в рашу

Быть может вернёмся к разговору, когда ты научишься читать не  между строк и приписывать мне какую-то этическую сторону вопроса, который я даже не затрагивал.

fn.q написал 26 минут назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

fn.q написал 1 час назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

fn.q написал 3 часа назад:

xLightdoom написал 6 часов назад:

fn.q написал 16 часов назад:

xLightdoom написал 17 часов назад:

fn.q написал 20 часов назад:

xLightdoom написал 20 часов назад:

так а кто хоть раз декларировал, что у Украины будет ядерное оружие? И зачем это всему миру? Его нет до сих пор даже в Польше. Прикинь ебать, русня поперлась на украину и даже в польше никто не начал создавать ни инфраструктуру, ни ракеты хранить.

Ты путаешься. Я нигде не говорил про ЯО, я тебе конкретно о ПРО установки и возможность их модификации. 
 

 

Ты написал четко почему сша разволновались когда на Кубу поставили ЯО. Ты прямо так и написал.

 

 

Ракеты, которые были оснащены/могли нести ядерный боезаряд. Подразумевалось это. 
 

 

Аааа, могли нести. Только согласно официальным источникам СССР разместили там свои ядерные ракеты и боеголовки. И где Украина до 2014 года заявляла, что хочет ядерку и начать захватническую войну против рфии? То что там хуйло видит якобы какие-то риски связанные с быстрым подлетом ракет из базы НАТО ебать жителя украины не должно. Потому что дело не в НАТО, а в том, что Рфии нужен фулл контроль над Украиной как над РБ. Как я и говорил, базы нато - это 1-10к военных, 50-100 танков, пару пво и истребителей. Никто там не будет строить инфраструктуру под ядерку. Плюс ты или кто-то упомянул тамагавки и их боятся. 

Всё верно, только перешли черту американцы. Это ответное действие, какие тут противоречия?
Тогда это были съемные части,  сейчас - это установка mk41(можешь ознакомиться), которая при перепрограммировани софта, штата и необходимой инфраструктуры может нести любые боеголовки начиненные ЯО или даже ядерные.

Так и Куба и Турция нигде не заявляла, что планирует начать какую-то захватническую войну против СССР/США. Просто это были удобные страны для быстро подлёта ракет по ключевым логистистическим узлам, штабам/центрам связи.

Я не понимаю, на кой хуй ты мне говоришь про какие-то манятеории, когда я тебе пытаюсь донести конкретную информацию.

А почему, когда пидорахам и подруснявому скоту доносишь конкретную информацию о вступлении Финляндии в НАТО они резко затыкают свои тупые ебальники, прямо как их любимое руководство? Может хохлятский продотер объяснит, если пидерашьего фюрера и его подпездышей так волнует расширение НАТО и размещение их войск у границ, то почему воображаемое размещение натовских войск в Украине из манятеорий заканчивается полномасштабной пятилетней войной, а реальное вступление Финляндии и Швеции в НАТО только парочкой негромкий пуков-среньков?

Думаю, что де-факто эта страна были уже под патронажем НАТО, учитывая совместные учения после распада СССР. То есть буквально де-юре - это вопрос времени. И нейтралитет был  условным. Я на это так смотрю. 
Ты можешь справедливо подметить, что и в РФ были учения НАТО, но с тех пор утекло много воды и какой-то завидной регулярности не было.

Добрая часть логистики/впк была проложена во времена РИ/Союза и неразрывно связана с Украиной.
Это можно изучить в трудах Бзежинского : "Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire".

Так и на Украине якобы были натовские биолаборатории, инструктора, сфера влияния и т.д., но вот почему-то на вас напали, используя угрозу расширения НАТО и размещения их войск на территории Украины, как одну из официальных причин начала войны, хотя никто никакую Украину в НАТО брать даже близко не собирался, но зато когда Финляндия вступила в НАТО и их базы реально начали появляться у границ, то не произошло ровным счетом нихуя, даже хрюканье пропаганды было очень умеренным, на расширение НАТО у границ резко стало похуй всем кремлевским дедам. Не кажется тебе, что кого-то покормили говном, рассказывая про расширение НАТО в Украине, чтобы начать имперскую захватническую войну?

Я нигде не утверждал, что расширение Альянса - это казус белли. 
Изначально тейк был вообще в том, что базы НАТО - это инфраструктура для любых модификаций и возможностей оборонительной/наступательной войны, в том числе для ЯО.
И в целом приемлемо утверждать, что этого стоит опасаться с точки зрения государства. 

И если не произошло ровным счётом нихуя, то как будто и неверно утверждать, дескать : "ну значит всё нормально и опасений нет". Горизонт планирования должен быть несколько десятилетий. Вот если мы доживём - (я точно нет) до момента, где этот временной промежуток будет пройден, тогда твоё утверждение будет иметь какой-то вес.

Так в Финляндия мало того, что вступила в НАТО и начала строить базы на своей территории, они еще недавно сняли запрет на размещение ЯО на своей территории и со стороны РФ не произошло ровным счетом нихуя. Т.е. ты не видишь никаких противоречий по сравнению с такой же риторикой и действиями касательно гипотетического воображаемого расширения НАТО в Украине?

fn.q написал 10 минут назад:

xLightdoom написал 15 минут назад:

fn.q написал 22 минуты назад:

xLightdoom написал 36 минут назад:

fn.q написал 2 часа назад:

это бесконечная угроза на невыполнение каких-либо потенциальных требований

так ты не понимаешь походу. прозападная украина это и есть бесконечная угроза россии. тут дело не в нато, а в том, что в случае какой-то движухи украина безоговорочно будет воевать на стороне запада. но в том что россия видит угрозу запада или запад ей является это проблема полит коньюнктуры рф. ты с каких хуев дефаешь россию? тебе единороссы сабж платят? 

Я тебе буквально привёл пример, где размещение ПРО возле границ держав трактуется как угроза. Из недавнего что я узнал - это размещение комплекса THAAD в ЮК(где находится база США. Напомню, что США - это лицо НАТО). Так вот, Китай посчитал это посягательством на свою безопасность и ввёл санкции в сторону ЮК. 
Почему так? 

Какой пример? Пример года, когда мой дед родился и когда даже GPS навигации и спутинков не было? Охуеть. А может еще посмотрим, что у шумеров считалось угрозой? И ты не видишь разницу между ввести санкции и начать уничтожать города и захватывать их? Уже не получится быть адекватом и пытаться трезво анализировать ситуацию после всего что армия хуйла сделала. И осталось 2 выбора: либо ты за рф, либо за уа. Если ты считаешь мотивы пыни приемлимыми и оправданными, то найди лазейку и съеби в рашу

Быть может вернёмся к разговору, когда ты научишься читать не  между строк и приписывать мне какую-то этическую сторону вопроса, который я даже не затрагивал.

зачем возвращаться, если с тобой все понятно. с твоей перспективы это вполне нормально, что россия захватывает чужие земли, убивает людей и уничтожает инфраструктуру, чтобы украина быстрее капитулировала, потому что россия это сверхсила и имеет право делать что хочет. и украина должна капитулировать быть второй РБ, чтобы был мир. 

Ого, попытка в диалог с косноязычной обезьяной провалилась, неожиданно как

vidik.ua написал 19 минут назад:

 

Примерно так себе лорика представляю

xLightdoom написал 8 минут назад:

fn.q написал 18 минут назад:

xLightdoom написал 23 минуты назад:

fn.q написал 29 минут назад:

xLightdoom написал 43 минуты назад:

fn.q написал 2 часа назад:

это бесконечная угроза на невыполнение каких-либо потенциальных требований

так ты не понимаешь походу. прозападная украина это и есть бесконечная угроза россии. тут дело не в нато, а в том, что в случае какой-то движухи украина безоговорочно будет воевать на стороне запада. но в том что россия видит угрозу запада или запад ей является это проблема полит коньюнктуры рф. ты с каких хуев дефаешь россию? тебе единороссы сабж платят? 

Я тебе буквально привёл пример, где размещение ПРО возле границ держав трактуется как угроза. Из недавнего что я узнал - это размещение комплекса THAAD в ЮК(где находится база США. Напомню, что США - это лицо НАТО). Так вот, Китай посчитал это посягательством на свою безопасность и ввёл санкции в сторону ЮК. 
Почему так? 

Какой пример? Пример года, когда мой дед родился и когда даже GPS навигации и спутинков не было? Охуеть. А может еще посмотрим, что у шумеров считалось угрозой? И ты не видишь разницу между ввести санкции и начать уничтожать города и захватывать их? Уже не получится быть адекватом и пытаться трезво анализировать ситуацию после всего что армия хуйла сделала. И осталось 2 выбора: либо ты за рф, либо за уа. Если ты считаешь мотивы пыни приемлимыми и оправданными, то найди лазейку и съеби в рашу

Быть может вернёмся к разговору, когда ты научишься читать не  между строк и приписывать мне какую-то этическую сторону вопроса, который я даже не затрагивал.

зачем возвращаться, если с тобой все понятно. с твоей перспективы это вполне нормально, что россия захватывает чужие земли, убивает людей и уничтожает инфраструктуру, чтобы украина быстрее капитулировала, потому что россия это сверхсила и имеет право делать что хочет. и украина должна капитулировать быть второй РБ, чтобы был мир. 

 

 

vidik.ua написал 7 минут назад:

 

blackSugar написал 22 минуты назад:

Ого, попытка в диалог с косноязычной обезьяной провалилась, неожиданно как

ну ничего страшного не произошло. С обезьяны сточат в ноль тестостерон, при ебке с подругой потом зачтется

--ArS-- написал 12 минут назад:

fn.q написал 47 минут назад:

--ArS-- написал 1 час назад:

fn.q написал 2 часа назад:

--ArS-- написал 2 часа назад:

fn.q написал 3 часа назад:

xLightdoom написал 7 часов назад:

fn.q написал 16 часов назад:

xLightdoom написал 17 часов назад:

fn.q написал 20 часов назад:

xLightdoom написал 20 часов назад:

так а кто хоть раз декларировал, что у Украины будет ядерное оружие? И зачем это всему миру? Его нет до сих пор даже в Польше. Прикинь ебать, русня поперлась на украину и даже в польше никто не начал создавать ни инфраструктуру, ни ракеты хранить.

Ты путаешься. Я нигде не говорил про ЯО, я тебе конкретно о ПРО установки и возможность их модификации. 
 

 

Ты написал четко почему сша разволновались когда на Кубу поставили ЯО. Ты прямо так и написал.

 

 

Ракеты, которые были оснащены/могли нести ядерный боезаряд. Подразумевалось это. 
 

 

Аааа, могли нести. Только согласно официальным источникам СССР разместили там свои ядерные ракеты и боеголовки. И где Украина до 2014 года заявляла, что хочет ядерку и начать захватническую войну против рфии? То что там хуйло видит якобы какие-то риски связанные с быстрым подлетом ракет из базы НАТО ебать жителя украины не должно. Потому что дело не в НАТО, а в том, что Рфии нужен фулл контроль над Украиной как над РБ. Как я и говорил, базы нато - это 1-10к военных, 50-100 танков, пару пво и истребителей. Никто там не будет строить инфраструктуру под ядерку. Плюс ты или кто-то упомянул тамагавки и их боятся. 

Всё верно, только перешли черту американцы. Это ответное действие, какие тут противоречия?
Тогда это были съемные части,  сейчас - это установка mk41(можешь ознакомиться), которая при перепрограммировани софта, штата и необходимой инфраструктуры может нести любые боеголовки начиненные ЯО или даже ядерные.

Так и Куба и Турция нигде не заявляла, что планирует начать какую-то захватническую войну против СССР/США. Просто это были удобные страны для быстро подлёта ракет по ключевым логистистическим узлам, штабам/центрам связи.

Я не понимаю, на кой хуй ты мне говоришь про какие-то манятеории, когда я тебе пытаюсь донести конкретную информацию.

А почему, когда пидорахам и подруснявому скоту доносишь конкретную информацию о вступлении Финляндии в НАТО они резко затыкают свои тупые ебальники, прямо как их любимое руководство? Может хохлятский продотер объяснит, если пидерашьего фюрера и его подпездышей так волнует расширение НАТО и размещение их войск у границ, то почему воображаемое размещение натовских войск в Украине из манятеорий заканчивается полномасштабной пятилетней войной, а реальное вступление Финляндии и Швеции в НАТО только парочкой негромкий пуков-среньков?

Думаю, что де-факто эта страна были уже под патронажем НАТО, учитывая совместные учения после распада СССР. То есть буквально де-юре - это вопрос времени. И нейтралитет был  условным. Я на это так смотрю. 
Ты можешь справедливо подметить, что и в РФ были учения НАТО, но с тех пор утекло много воды и какой-то завидной регулярности не было.

Добрая часть логистики/впк была проложена во времена РИ/Союза и неразрывно связана с Украиной.
Это можно изучить в трудах Бзежинского : "Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire".

Так и на Украине якобы были натовские биолаборатории, инструктора, сфера влияния и т.д., но вот почему-то на вас напали, используя угрозу расширения НАТО и размещения их войск на территории Украины, как одну из официальных причин начала войны, хотя никто никакую Украину в НАТО брать даже близко не собирался, но зато когда Финляндия вступила в НАТО и их базы реально начали появляться у границ, то не произошло ровным счетом нихуя, даже хрюканье пропаганды было очень умеренным, на расширение НАТО у границ резко стало похуй всем кремлевским дедам. Не кажется тебе, что кого-то покормили говном, рассказывая про расширение НАТО в Украине, чтобы начать имперскую захватническую войну?

Я нигде не утверждал, что расширение Альянса - это казус белли. 
Изначально тейк был вообще в том, что базы НАТО - это инфраструктура для любых модификаций и возможностей оборонительной/наступательной войны, в том числе для ЯО.
И в целом приемлемо утверждать, что этого стоит опасаться с точки зрения государства. 

И если не произошло ровным счётом нихуя, то как будто и неверно утверждать, дескать : "ну значит всё нормально и опасений нет". Горизонт планирования должен быть несколько десятилетий. Вот если мы доживём - (я точно нет) до момента, где этот временной промежуток будет пройден, тогда твоё утверждение будет иметь какой-то вес.

Так в Финляндия мало того, что вступила в НАТО и начала строить базы на своей территории, они еще недавно сняли запрет на размещение ЯО на своей территории и со стороны РФ не произошло ровным счетом нихуя. Т.е. ты не видишь никаких противоречий по сравнению с такой же риторикой и действиями касательно гипотетического воображаемого расширения НАТО в Украине?

Я не уверен, что эта поправка в корне что-то меняет, конкретно на сегодня или обозримом будущем в пару лет. Может, таким путём проверяют насколько сильно можно ахуеть, я не скажу точно, потому что не знаю. Резонно предположить, что хотели давно, а война в Украине стала удобным предлогом для такого шага.
Плюс, я придерживаюсь мнения, что реально можно оценить последствия таких решений только спустя, ну пускай горизонт планирования будет лет 20-30.



 

Exeandrey написал 3 часа назад:

Придурошные. Сво закончится (поражением срусляндии) чем вы будете заниматься??

Ну кроме репараций и работе на стройке в украинских городах Курск, Донецк, Симферополь  за хлеб.

 

Привет, если сво закончится нашим поражениям, то я буду выживать в ядерной пустоши где нибудь в предместьях брюсселя